5 décembre 2009 6 05 /12 /décembre /2009 07:03
GreenLeft

By Stu Harrison
9 December 2009

(Honduras "Elections" exposed) - Real Participation around 35%



Honduran Supreme Electoral Commission (TSE) magistrate Enrique Ortes announced on November 29 that the election run by a regime installed by a military coup had been won by the “Honduran people” and it was to be a day “recorded in gold letters”.

Ortes was right, but for the wrong reasons. The vote was won by the Honduran people — who responded to a call by legitimate President Manuel Zelaya and the mass-based National Resistance Front Against the Coup (FNRG) to boycott the fraudulent poll intended to give the dictatorship a democratic face.

People stayed away in droves. In a November 29 statement, the FNRG said: “You don't need glasses to see what is in front of your eyes.

“Nationwide monitoring by our organisation proved that the level of abstention during the process is at least 60-75%, which is the highest in our national history.”
TRNN Exclusive: Honduran elections exposed




This should come as no surprise. A Honduran polling company revealed in August only 17% of Hondurans supported the coup and most wanted Zelaya returned.

On the evening of the vote, the TSE released figures claiming that with 98% of the vote counted, abstention was only 38.14%. Right-wing National Party candidate Porfirio Lobo was declared the winner.

However, Congressperson Elvia Argentina Valle released a statement comparing the figures released by the TSE with the number of registered voters. She pointed out that if the TSE’s figures were right, abstention would be 62%.

The TSE was forced to acknowledge a “mistake” and said, in fact, little more than 50% of the votes had been counted. The TSE has since revised its participation figure down to 49%. Its blatant attempt to pretend it was much higher indicates the seriousness with which this claim should be taken.

On November 29, the FNRG said: “The Honduran people have punished the candidates of the coup and the dictatorship — all of who are going to have a very hard time trying to convince world public opinion that a high percentage of the people turned out to vote, when no such thing happened.”

The United Nations, European Union (EU) and the Organisation of American states did not send monitors to observe the vote, refusing to give the coup regime’s fraud election legitimacy.

After the vote, Zelaya said: “The election may have passed, but it’s the same military officials, the same Congress, the same people who worked against me still in power, so what does this fix?

"Absolutely nothing.”

Elected in 2005, Zelaya upset corporate interests when he raised the minimum wage by 60% and joined the anti-imperialist political and trading bloc initiated by Venezuela and Cuba, the Bolivarian Alliance for the Americas (ALBA).

Zelaya tried to hold a non-binding referendum intended to open the way for an elected constituent assembly to draft a new constitution. Early on the morning of the vote, the military stormed Zelaya’s residence, kidnapped him and exiled him to Costa Rica — still in his pyjamas.

This sparked a sustained mass uprising of the poor majority. Daily mass demonstrations, strikes, occupations and road blockades cost the impoverished Central American nation millions of dollars each day.

The popular resistance received a further boost when Zelaya secretly returned to Honduras in September and took refuge inside the Brazilian embassy, where he remains.

The coup regime responded to the resistance with growing brutality. Dozens have been killed or disappeared and thousands detained. The FNRG has condemned the revival of death squads tied to the military.

The repression increased in the lead-up to the vote, which took place under conditions of a state of siege.

But resistance has continued.

A protester told AFP on December 1: “We’re here to show the world and Honduras that the resistance continues. The election results were fixed.”

AFP said protesters rallied on post-election “with their fingers aloft to show they carried no ink mark [voters’ fingers are marked with ink]”.

Canadian trade unionist Tyler Shipley, in Honduran capital Tegucigalpa on election day, said o Candiandimensions.blogspot.com on the November 29: “In every place I went, people told me that this street or that street was usually packed with people, that election day is normally a huge event.

“That certainly wasn’t the case today.”

Rafael Alegria, from the farmers’ rights group Via Campesino, said on November 30: “[The regime was] raffling off home appliances such as fridges, and even houses, for those who voted in an attempt to get them into the booths.”

Large supermarkets also gave discounts and offers to anyone who could show ink on their fingers. The Catholic Church issued statements explaining that not voting was a mortal sin.

Repression continued on election day. Security forces used water cannons and tear gas to disperse a protest in San Pedro Sula. Beatings, arrests and one disappearance were reported.

A Reuters reporter and two human rights monitors from the Latin American Council of Churches were among the injured.

Javier Zuniga, the head of the Amnesty International delegation in Honduras, said: “Rights like the right to communicate and receive information, which are fundamental for an electoral process so that people have a perspective on what is happening, are constantly suffering limitations.”

Referring to reports of police violence and intimidation, Zuniga said: “Justice seems to have been absent also on election day in Honduras.”

None of this stopped the United States government, which has refused to cut off all aid and military ties to the coup regime, immediately welcoming the vote and pledging to recognise the new government.

Peru, Panama, Colombia, Costa Rica and El Salvador also indicated their willingness to recognise the vote and new government.

A key tactic of the coup regime was to use the elections to seek to ease its international isolation. Before the elections, no government or international institution had formally recognised the regime that overthrew Zelaya.

Director of the Centre for Families of the Disappeared and Detained of Honduras Bertha Oliva said on November 30: “They have put civilian clowns in office to put a clean face on the military coup.”

However, many governments and institutions are refusing to play along. In Latin America, Venezuela, Cuba, Brazil and Argentina, among others, indicated their refusal to do so. The EU has also said it does not recognise the vote as legitimate.

The regime stands more exposed than ever. The FNRG organised a “victory celebration” and protest march on November 30. It is clear the Honduran people will continue their struggle to defeat the coup regime and secure a constituent assembly — so the constitution that favours the elite can be democratically transformed to the benefit of the people.

(video added by Internationalnews)

Related stories:


http://www.greenleft.org.au/2009/821/42222
http://www.internationalnews.fr/article-honduras-big-poll-boycott-exposes-us-backed-regime-video-40710120.html
Partager cet article
Repost0
3 décembre 2009 4 03 /12 /décembre /2009 11:06
Internationalnews

May 009 report


9/11 Sicko and Cuban Healthcare
envoyé par Peppini. - L'actualité du moment en vidéo.http://www.internationalnews.fr/article-sicko-and-cuban-healthcare-5-40658887.html
Partager cet article
Repost0
1 décembre 2009 2 01 /12 /décembre /2009 22:37
Maurice Lemoine - Journée Venezuela Solidaridad - 21.11.2009.BruxellesIntervention de Maurice Lemoine, rédacteur en chef du Monde Diplomatique, lors de l'ouverture de la troisième journée de solidarité avec le Vénézuela. Un petit point sur l'histoire et l'actualité dans la région.


http://www.internationalnews.fr/article-maurice-lemoine-journee-venezuela-solidaridad-video--41122172.html
Partager cet article
Repost0
1 décembre 2009 2 01 /12 /décembre /2009 18:40
internationalnews
TheRealNews

Honduras: Elections as coup laundering

Report from Tegucigalpa: Coup regime rides police state repression into elections hoping for clean slate

On June 28th, 2009, the elected President of Honduras, Manuel "Mel" Zelaya, was removed from office. The day was significant because it was to be the first day that all the people of Honduras would be asked their opinion by the government. They were to vote on whether or not they wished to see a question on the upcoming general election ballot regarding re-writing the country's constitution, a document which severely limits public participation. Five months later, the election is going ahead, but Mel Zelaya is pinned in the Brazilian embassy and the resistance movement that rose up by the hundreds of thousands in the days following the coup is almost invisible after more than 4,000 documented human rights abuses including: assassination, rape, torture, illegal detention, and repeated attacks on anti-coup media outlets. The regime is looking to renew itself through Sunday's elections, and is preparing to lock the country down militarily in order to do so. But while the movement is not as visible as it was before, this report shows that it is very much alive in the minds of the capital's inhabitants who are boycotting the elections. (read the transcript: linkhttp://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=4535)

Partager cet article
Repost0
30 novembre 2009 1 30 /11 /novembre /2009 11:41
Internationalnews
29 novembre 2009


Conférence de l'écrivain et journaliste belge Michel Collon, auteur du livre "Les 7 péchés de Chavez". Lire aussi son interview: Les péchés d'Hugo Chavez: Interview de Michel Collon sur son nouveau livre










Tous les articles sur le Venezuela:   Amérique latine/Latin America

http://www.internationalnews.fr/article-m-collon-les-7-peches-de-chavez-videos-d-une-conference--40347341.html
Partager cet article
Repost0
30 novembre 2009 1 30 /11 /novembre /2009 10:48
Le Monde diplomatique
vendredi 27 novembre 2009

On pourra, certes, argumenter que les représentants du président constitutionnel Manuel Zelaya ont fait preuve d’une grande ingénuité en signant, le 30 octobre, l’accord dit de San José-Tegucigalpa avec ceux du putschiste Roberto Micheletti, sous le regard attentif — mais surtout la pression — du sous-secrétaire d’Etat américain pour l’hémisphère occidental Thomas Shannon. Ainsi donc, M. Zelaya, renversé le 28 juin, expulsé, et réfugié dans l’ambassade du Brésil (depuis le 21 septembre), après être rentré clandestinement dans son pays, serait restitué dans sa fonction, après consultation du Congrès. Un seul détail manquait : la date de cette consultation.


Ingénuité d’un côté — ce qui n’est pas un crime. Duplicité de l’autre — ce qui en est un, eu égards aux derniers développements de la situation. A la veille des élections générales du 29 novembre, le Congrès ne s’est pas réuni, le chef d’Etat légitime est toujours reclus dans la représentation diplomatique de Brasilia. La Cour suprême du Honduras, qui avait appuyé le golpe, s’est prononcée sans surprise le 26 novembre contre sa restitution. La consultation aura lieu sous le contrôle des autorités de facto.


L’Accord stipulait également : « Pour parvenir à la réconciliation et renforcer la démocratie, nous formerons un gouvernement d’unité et de réconciliation nationale composé de représentants des divers partis politiques et organisations sociales, reconnus pour leur compétence, leur honnêteté, et leur volonté de dialogue (…)  ». Un tel gouvernement a été constitué par le président illégitime — première anomalie — et, en signe de « réconciliation nationale », aucun membre du gouvernement de M. Zelaya n’y a été intégré.


Depuis la fin juin, le pari du régime de facto a été clair : gagner du temps, compter sur la fatigue et le désintérêt progressif de la « communauté internationale », puis lui vendre les élections comme « sortie de crise », blanchissant ainsi — comme on blanchit de l’argent sale — le coup d’Etat. Le vainqueur ne pouvant être, dans l’ordre naturel des choses, que M. Elvin Santos (Parti libéral ) ou M. Porfirio Lobo (Parti national), représentants du groupe de la douzaine de familles « propriétaires » du Honduras.


Cette stratégie a pu compter, en sous-main (sinon en première intention), sur l’aide de la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton. Le 18 novembre, au terme d’une visite à Tegucigalpa, le sous-secrétaire d’Etat adjoint pour l’Hémisphère occidental, M. Craig Kelly, a confirmé l’appui des Etats-Unis au processus électoral — et donc au coup d’Etat —, ajoutant cyniquement : « Personne n’a le droit d’enlever au peuple hondurien le droit de voter et de choisir ses dirigeants. » Tombant le masque, et dans la grande tradition des relations de l’Empire avec son « arrière-cour », les Etats-Unis accompagnent la politique du « fait accompli » d’un pouvoir antidémocratique, dictatorial et répressif.


Depuis le début de la gestion du président « intérimaire » (euphémisme en cours à Washington), on recense vingt-six personnes assassinées, deux cent onze blessées lors des actions de répression, sept attentats, près de deux mille détentions illégales, deux tentatives d’enlèvement et cent quatorze prisonniers politiques accusés de sédition.


Tandis que le président Zelaya demande le report des élections et a incité la population à poursuivre sa résistance pacifique, jusqu’au retour de la démocratie, plus d’une centaine de candidats se sont retirés — la majorité appartenant au secteur anti-putschiste du Parti libéral auquel appartient M. Zelaya. Parmi eux, cinquante-cinq candidats députés, le maire de San Pedro Sula (deuxième ville du pays) et la postulante à la vice-présidence, pour le Parti libéral, une militante historique de ce parti, Mme Margarita Elvir.


Les médias opposés au coup d’Etat — Radio Globo, Radio Uno, Radio Progreso, Gualcho, etc. — sont placés sous surveillance constante ; Cholusa Sur a vu ses émissions interrompues. M. Micheletti — qui a annoncé son absence du pouvoir du 26 novembre au 2 décembre — menace de sanctions sévères les citoyens qui appellent à ne pas voter. Les militaires rassemblent d’importantes troupes dans la capitale et dans les grandes villes : douze mille soldats, quatorze mille policiers et cinq mille réservistes exerceront un contrôle direct sur les bureaux de vote et assureront « la régularité » des élections. Pour traiter des urgences, une partie de l’hôpital central de Tegucigalpa a été réquisitionnée.


Le Front national contre le coup d’Etat — une vaste alliance d’organisations populaires — a appelé au boycott de ce simulacre d’élection. L’Amérique latine, emmenée par l’Argentine, le Brésil et les pays de l’Alliance bolivarienne pour les peuples de notre Amérique (ALBA : Bolivie, Cuba, Equateur, Nicaragua, Venezuela, etc.), exigent la restitution de l’ordre constitutionnel et de l’Etat de droit dans la nation d’Amérique centrale. Ils ne reconnaîtront pas les autorités issues d’un processus réalisé sous un régime qui a usurpé le pouvoir. A l’instar de l’Organisation des Nations unies (ONU), de l‘Organisation des Etats américains (OEA), du Groupe de Río et de l’ALBA, aucun organisme multilatéral n’a accepté d’envoyer des observateurs. En revanche, les Etats-Unis dépêcheront des membres de l’Institut national démocrate (NDI), présidé par l’ex-secrétaire d’Etat Madeleine Albright, et de l’Institut international républicain (IRI), que préside l’ancien candidat à la Maison Blanche John McCain ; ces deux organismes reçoivent des fonds du Département d’Etat. Ainsi se trouve confirmé que, au-delà de la rhétorique permanente sur la démocratie, Washington n’en a pas terminé avec sa politique traditionnelle d’appui aux coups d’Etat et aux régimes autoritaires en Amérique latine. Dans cette partie du monde, l’Etat de grâce dont jouissait le président Barack Obama appartient déjà au passé.


Maurice Lemoine

http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2009-11-27-Honduras
http://www.internationalnews.fr/article-mascarade-electorale-au-honduras-par-maurice-lemoine-40304673.html

Partager cet article
Repost0
6 novembre 2009 5 06 /11 /novembre /2009 11:37
internationalnews

Cuba has had to be frugal in every aspect of the word to cover all their citizens. Cubas health system is unique in the world. Built on a strong foundation in primary care, Cuba provides comprehensive health care to all residents of the island. Given extremely limited resources Cuba has amassed an impressive set of accomplishments in public health. Most health care is delivered by family physicians. Family doctors are responsible for a defined community and they typically live above (or near) the small consultorios located in the neighborhood they serve. A given physician can care for some 800 people in the five blocks surrounding their consultorio. During the mornings they can see patients in the clinic; and in the afternoon perform home visits.

Cuba currently has over 2000 health professionals providing aid in 57 countries. They have served over 4 million patients. Cubans have lived on rations, limited government services and a crippled foreign trade due directly to the immoral American economic embargo; yet have ensured that their restricted foreign income is put to maximum use. (May 2009)

For a more in depth look at the issue, please go to my article at OpEdNews here:
http://www.opednews.com/articles/Cuba...



http://www.internationalnews.fr/article-cuban-healthcare-surpasses-usa--40660498.html
Partager cet article
Repost0
15 octobre 2009 4 15 /10 /octobre /2009 10:26
Risal


Source: www.sinaltrainal.org

par Roberto Bardini

Créée en 1899, la compagnie bananière United Fruit s’est installée en quelques d’années dans environ une dizaine de pays du continent. Les pionniers de l’empire de la banane n’étaient pas des économistes, ni des comptables, ni des administrateurs d’entreprise ni, encore moins, des philanthropes. C’était des spéculateurs, des aventuriers et des débrouillards prêts à s’enrichir par n’importe quel moyen.


En 1916, un diplomate états-unien accrédité au Honduras qualifia une entreprise, qui par la suite s’unit à la United Fruit, « d’État dans l’État ». Et bien qu’elle changeât plusieurs fois de nom, elle a toujours été un pouvoir derrière le trône. Elle a soudoyé des politiciens, financé des invasions, été à l’origine de coups d’État, enlevé et placé des présidents, mis un terme à des grèves par les armes et appuyé des escadrons de la mort.


En 1970, la United Fruit fusionna avec une autre firme et prit alors le nom de United Brands. En 1990, elle changea à nouveau de nom et devint la Chiquita Brands. Avec 15 000 hectares en Amérique latine et près de 14 000 travailleurs, elle continue d’être un géant des affaires.


« Le roi sans couronne d’Amérique centrale »


Avant 1870, les États-uniens n’avaient jamais vu une banane. Mais cette année-là, l’ingénieur ferroviaire Minor Cooper Keith, né à Brooklyn et âgé de seulement 23 ans, exporta du Costa Rica les premières bananes vers le port de la Nouvelle-Orléans. Trois décennies plus tard, les Etats-Unis consommaient approximativement 16 millions de régimes par an.


Les difficultés de l’époque n’ont pas arrêté Minor C. Keith, né en 1848, l’année de la publication du Manifeste communiste de Karl Marx. Pour la construction des voies allant de Puerto Limon à San José, il recruta une première cargaison de 700 voleurs et criminels des prisons de Louisiane ; seulement 25 survécurent aux dures conditions de la jungle et des marais. L’homme d’affaires ne se découragea pas et fit venir 2 000 Italiens. A voir les conditions de travail, la plupart préférèrent fuir dans la forêt. L’entrepreneur attira alors des Chinois et des Noirs, en apparence plus résistants aux maladies tropicales. Dans l’installation des premiers 40 kilomètres de rails, 5 000 travailleurs moururent.


L’entreprenant Keith épousa la fille de l’ex-président José Maria Castro Madriz, le premier chef d’État de la République. Il se fit des relations dans la haute société provinciale costaricaine, soudoya des politiciens, acheta des autorités et obtint la concession du chemin de fer flambant neuf pour 99 ans. Il put alors se consacrer complètement au négoce de la banane.


En 1899, il chercha des associés et fonda à Boston la United Fruit Company, la compagnie bananière la plus grande du monde, avec des plantations en Colombie, au Costa Rica, à Cuba, au Honduras, en Jamaïque, au Nicaragua, au Panamá et à Saint-Domingue. En peu de temps, il devint propriétaire de 10% du territoire costaricain et se fit connaître comme « le roi sans couronne d’Amérique centrale ».


En plus des trains du Costa Rica et de la production bananière d’Amérique centrale et des Caraïbes, Keith et ses associés contrôlaient les marchés municipaux, les trams, l’électricité et l’eau ; possédaient 180 kilomètres de voies ferrées reliant les plantations aux ports et, en peu de temps, devinrent maîtres d’une ligne maritime qui transportait la banane vers les quais d’Europe et des Etats-Unis. Cet empire naval, créé en 1907 avec quatre navires et qui en avait cent en 1930, existe encore aujourd’hui et se nomme Great White Fleet (Grande Flotte blanche).


Minor Kleith fonda en 1911 l’International Railroads of Central America, qui unit ses lignes ferroviaires au Mexique et au Salvador. Il mourut à l’âge de 81 ans, en 1929, au moment du célèbre « mardi noir » de Wall Street à l’origine de ce que l’on a appelé la Grande Dépression. L’homme qui était arrivé au Costa Rica les mains vides avait une fortune de 30 millions de dollars dont on n’a jamais su ce qu’elle était devenue.


« L’homme banane »


Samuel Smuri, fils d’un paysan juif de Bessarabie (Russie) arriva aux Etats-Unis en 1892, à 15 ans. A 18 ans, il changea son nom pour Zemurray et commença à acheter à bas prix des bananes sur le point de se décomposer sur les quais de la Nouvelle-Orléans, qu’ensuite il vendait rapidement à des villages voisins. A 21 ans, il possédait 100 000 dollars sur un compte en banque.


Sam Zemurray n’avait pas fait d’études et ne parlait pas bien anglais, mais il était déjà prêt pour les grosses affaires. Il épousa la fille de Jacob Weinberger, le vendeur de bananes le plus important de la Nouvelle-Orléans, acheta une entreprise maritime en faillite et, en 1905, débarqua à Puerto Cortès (Honduras). Il y acquit une autre compagnie au bord de la faillite, la Cumayel Fruit Company.


En 1910, il était propriétaire de 6 000 hectares, mais endetté avec plusieurs banques états-uniennes. Il décida alors de s’emparer de tout le pays au moindre coût. Il y parvint l’année suivante.


Zemurray retourna à la Nouvelle-Orléans et chercha Manuel Bonilla, un ex-président du Honduras en exil, qu’il convainquit de faire un coup d’État pour récupérer le pouvoir. Bonilla était un ancien charpentier, violoniste et clarinettiste qui, grâce aux guerres civiles, passa du grade de caporal à celui de général. Zemurray enthousiasma aussi pour participer à l’aventure centre-américaine le « général » Lee Christmas, un soldat de fortune et son protégé Guy « Mitrailleuse » Molony, un tueur professionnel.


En janvier 1911, les quatre embarquèrent à bord d’une flotte de corsaires en direction du Honduras. Armés seulement d’une mitrailleuse lourde, d’une caisse de fusils à répétition, de 1 500 kilos de munitions et de bouteilles de bourbon, les mercenaires dévastèrent tout sur leur passage une année durant et arrivèrent à Tegucigalpa le 1er février 1912 où ils installèrent Bonilla au pouvoir.


En 1912, le président reconnaissant octroya à Zemurray une concession libre d’impôts de dix mille hectares pour cultiver la banane durant 25 ans. « Le territoire contrôlé par la Cumayel est un Etat en soi », informait le consul états-unien à Puerto Cortès en 1916. « Il héberge ses employés, cultive des plantations, administre des chemins de fer et des ports, des lignes de vapeurs, des systèmes d’eau, des usines électriques, des commissariats, des clubs ».


En 1929, au milieu d’une grande crise mondiale, le commerçant russe vendit la Cumayel à la United Fruit en échange de 300 000 actions évaluées à 31 millions de dollars, ce qui lui permit de rester le principal actionnaire individuel. Le spéculateur était alors déjà connu comme « l’homme banane ».

Sam Zemurray occupa de hauts postes dans la United Fruit Company jusqu’en 1957, dont la présidence. En 1961, à 84 ans, il mourut victime de la maladie de Parkinson. Il est l’auteur d’une phrase qui est passée dans l’histoire de l’Amérique centrale : « Au Honduras il est meilleur marché d’acheter un député qu’une mule ».


Le massacre de Santa Marta


En 1928, la United Fruit Company était en Colombie depuis presque trois décennies et bénéficiait de l’absence de législation du travail. Le 6 décembre de cette année-là, après un mois de grève, trois mille travailleurs de l’entreprise se réunirent près de la gare ferroviaire de Ciénaga, dans le département de Magdalena, dans le nord du pays. La rumeur courait que le gouverneur allait venir pour écouter leurs réclamations. Le fonctionnaire ne vint jamais et ils furent criblés de balles.

A la demande de la compagnie bananière, l’armée avait encerclé le lieu. Le général aux commandes donna cinq minutes à la foule pour se disperser. Passé ce délai, il ordonna à la troupe de tirer. Selon le gouvernement, « neuf révoltés communistes » moururent.


Cependant, le 29 décembre 1928, le consul états-unien à Santa Marta envoya un télégramme à Washington dans lequel il indiquait qu’il y avait entre 500 et 600 victimes. En janvier de l’année suivante, le diplomate informa que le nombre de morts était supérieur à mille et mentionnait comme source le représentant de la United Fruit à Bogotá.


Les cadavres avaient été transportés en train jusqu’à la côte et jetés dans l’océan Atlantique. L’entreprise de chemins de fer de la région était propriété de la firme britannique Santa Marta Railway Company, mais la majorité de ses actions appartenait à la United Fruit.

« Ma banana republic  »


Le New-yorkais Minor Cooper Keith débarqua aussi au Guatemala. En 1901, le dictateur Manuel Estrada Cabrera attribua à l’United Fruit l’exclusivité pour transporter le courrier aux Etats-Unis. Ensuite, il autorisa la création de la compagnie des chemins de fer comme une filiale de l’entreprise bananière. Puis, il lui concéda le contrôle de tous les moyens de transport et de communication. Et comme si cela ne suffisait pas, la firme fut exemptée de payer tout impôt au gouvernement pour 99 ans.


Estrada Cabrera -personnage central du roman El señor presidente, de Miguel Angel Asturias- se maintint au pouvoir 22 ans, jusqu’à ce que le Congrès le déclare « malade mentalement » en 1920, mais la United Fruit continua de tirer les fils de la politique. 75% de la terre cultivable était la propriété de 2% de la population, et dans ce scandaleux pourcentage, la United Fruit possède la majorité. Il y avait longtemps déjà que Keith considérait le Guatemala comme « sa banana republic ». Les habitants d’Amérique centrale et des Caraïbes doivent lui être reconnaissants pour la dénomination.


En 1952, quand le président Jacobo Arbenz tenta de réaliser une prudente réforme agraire au bénéfice de 100 000 familles paysannes, la United Fruit, sachant que cela mettrait fin à ses privilèges, se mit à l’oeuvre pour l’éviter. La solution était à Washington.


Un des actionnaires de la firme était secrétaire d’État du président Dwight Eisenhower : il s’agissait de John Foster Dulles, qui était aussi l’avocat de Prescott Bush, le grand-père du président George W. Bush. Son frère cadet, Allen Dulles, est alors le premier directeur civil de la Central Intelligence Agency (CIA).


Avec le prétexte du « danger communiste » au Guatemala, les frères Dulles firent le sale boulot pour la United Fruit. Le 27 juin 1954, une force militaire dirigée par le général Carlos Castillo Armas - qui est partie des champs bananiers de l’entreprise au Honduras - envahit le pays. Des pilotes états-uniens bombardèrent la capitale. Arbenz fut renversé et s’exila au Mexique. Douze mille personnes furent arrêtées, plus de 500 syndicats dissous et deux mille dirigeants syndicaux quittèrent le pays.


Castillo Armas, formé à Fort Leavenworth (Kansas), était « bon marché, obéissant et abruti », selon l’écrivain Eduardo Galeano. Et devint président. Il était l’homme qu’il fallait à la United Fruit pour qu’elle reste « propriétaire de champs en friche, du chemin de fer, du téléphone, du télégraphe, des ports, des bateaux et de beaucoup de militaires, politiciens et journalistes ».


Le dernier scandale au centre duquel se trouve la Chiquita Brands a eu lieu en Colombie, où il a été prouvé que l’entreprise payait depuis 1997 des paramilitaires pour éliminer des dirigeants paysans et des syndicalistes « gênants ». Elle s’est retirée du pays en 2004 et a été condamnée au début du mois d’avril de cette année à une amende de 25 millions de dollars par une cour états-unienne, après avoir admis avoir payé 1,7 millions de dollars aux Autodéfenses Unies de Colombie (AUC) en échange de sécurité.


L’histoire de la United Fruit - United Brands - Chiquita Brands est quasi interminable. Mais elle peut se résumer en une phrase du Parrain de Mario Puzo : « Une douzaine d’hommes avec des mitrailleuses ne sont rien face à un seul avocat avec un portefeuille plein ». Tout au long ce ces 108 années, l’empire bananier a eu recours au service des uns et des autres.


Article publié le 18 juillet 2007


Source : Bambú Press (http://bambupress.wordpress.com/), 20 mai 2007.


Traduction : Gérard Jugant et Fausto Giudice, membres de Tlaxcala (http://www.tlaxcala.es/), le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique. Traduction revue par l’équipe du RISAL.


link http://risal.collectifs.net/spip.php?article2491

 


Articles liés:

Amérique latine/Latin America

Honduras - articles videos

Partager cet article
Repost0
6 octobre 2009 2 06 /10 /octobre /2009 01:36
In These Times
September 9, 2009

The "drug war"—like the "war on crime" and "the war on terror"—is pursued for reasons other than the announced goals. The United States was founded as an “infant empire,” in the words of George Washington. The conquest of the national territory was a grand imperial venture. From the earliest days, control over the hemisphere was a critical goal.


Latin America has retained its primacy in U.S. global planning. If the United States cannot control Latin America, it cannot expect “to achieve a successful order elsewhere in the world,” observed President Richard M. Nixon’s National Security Council in 1971, when Washington was considering the overthrow of Salvador Allende’s government in Chile.


Recently the hemisphere problem has intensified. South America has moved toward integration, a prerequisite for independence; has broadened international ties; and has addressed internal disorders—foremost, the traditional rule of a rich Europeanized minority over a sea of misery and suffering.


The problem came to a head a year ago in Bolivia, South America’s poorest country, where, in 2005, the indigenous majority elected a president from its own ranks, Evo Morales.


In August 2008, after Morales’ victory in a recall referendum, the opposition of U.S.-backed elites turned violent, leading to the massacre of as many as 30 government supporters.


In response, the newly-formed Union of South American Republics (UNASUR) called a summit meeting. Participants—all the countries of South America—declared “their full and firm support for the constitutional government of President Evo Morales, whose mandate was ratified by a big majority.”


“For the first time in South America’s history, the countries of our region are deciding how to resolve our problems, without the presence of the United States,” Morales observed.


Another manifestation: Ecuador’s president Rafael Correa has vowed to terminate Washington’s use of the Manta military base, the last such base open to the United States in South America.


In July, the U.S. and Colombia concluded a secret deal to permit the United States to use seven military bases in Colombia.


The official purpose is to counter narcotics trafficking and terrorism, “but senior Colombian military and civilian officials familiar with negotiations” told the Associated Press “that the idea is to make Colombia a regional hub for Pentagon operations.”


The agreement provides Colombia with privileged access to U.S. military supplies, according to reports. Colombia had already become the leading recipient of U.S. military aid (apart from Israel-Egypt, a separate category).


Colombia has had by far the worst human rights record in the hemisphere since the Central American wars of the 1980s. The correlation between U.S. aid and human rights violations has long been noted by scholarship.


The AP also cited an April 2009 document of the U.S. Air Mobility Command, which proposes that the Palanquero base in Colombia could become a “cooperative security location.”


From Palanquero, “nearly half the continent can be covered by a C-17 (military transport) without refueling,” the document states. This could form part of “a global en route strategy,” which “helps achieve the regional engagement strategy and assists with the mobility routing to Africa.”


On Aug. 28, UNASUR met in Bariloche, Argentina, to consider the U.S. military bases in Colombia.


After intense debate, the final declaration stressed that South America must be kept as “a land of peace,” and that foreign military forces must not threaten the sovereignty or integrity of any nation of the region. And it instructed the South American Defense Council to investigate the Air Mobility Command document.


The bases’ official purpose did not escape criticism. Morales said he witnessed U.S. soldiers accompanying Bolivian troops who fired at members of his coca growers union.


“So now we’re narco-terrorists,” he continued. “When they couldn’t call us communists anymore, they called us subversives, and then traffickers, and since the September 11 attacks, terrorists.” He warned that “the history of Latin America repeats itself.”


The ultimate responsibility for Latin America’s violence lies with U.S. consumers of illegal drugs, Morales said: “If UNASUR sent troops to the United States to control consumption, would they accept it? Impossible.”


That the U.S. justification for its drug programs abroad is even regarded as worthy of discussion is yet another illustration of the depth of the imperial mentality.


Last February, the Latin American Commission on Drugs and Democracy issued its analysis of the U.S. “war on drugs” in past decades.


The commission, led by former Latin American presidents Fernando Cardoso (Brazil), Ernesto Zedillo (Mexico), and Cesar Gaviria (Colombia), concluded that the drug war had been a complete failure and urged a drastic change of policy, away from forceful measures at home and abroad and toward much less costly and more effective measures — prevention and treatment.


The commission report, like earlier studies and the historical record, had no detectable impact. The non-response reinforces the natural conclusion that the “drug war”—like the “war on crime” and “the war on terror”—is pursued for reasons other than the announced goals, which are revealed by the consequences.


During the past decade, the United States has increased military aid and training of Latin American officers in light infantry tactics to combat “radical populism”—a concept that, in the Latin American context, sends shivers up the spine.


Military training is being shifted from the State Department to the Pentagon, eliminating human rights and democracy provisions formerly under congressional supervision, always weak but at least a deterrent to some of the worst abuses.


The U.S. Fourth Fleet, disbanded in 1950, was reactivated in 2008, shortly after Colombia’s invasion of Ecuador, with responsibility for the Caribbean, Central and South America, and the surrounding waters.


Its “various operations include counter-illicit trafficking, Theater Security Cooperation, military-to-military interaction and bilateral and multinational training,” the official announcement says.


Militarization of South America aligns with much broader designs. In Iraq, information is virtually nil about the fate of the huge U.S. military bases there, so they presumably remain for force projection. The cost of the immense city-with-in-a-city embassy in Baghdad is to rise to $1.8 billion a year, from an estimated $1.5 billion.


The Obama administration is also building mega-embassies in Pakistan and Afghanistan.


The United States and United Kingdom are demanding that the U.S. military base in Diego Garcia be exempted from the planned African nuclear-weapons-free-zone—as U.S. bases are off-limits in similar zoning efforts in the Pacific.


In short, moves toward “a world of peace” do not fall within the “change you can believe in,” to borrow Obama’s campaign slogan.


© 2009, New York Times News Service

 

http://www.inthesetimes.com/article/4864/militarizing_latin_america/

 

http://www.internationalnews.fr/article-37032714.html

Partager cet article
Repost0
3 octobre 2009 6 03 /10 /octobre /2009 23:37


La chanteuse légendaire Mercedes Sosa (Argentine), plus grande voix d'Amérique latine, est décédée le 4 octobre à l'âge de 74 ans.

Argentine folk legend Mercedes Sosa dies, inspired opponents of Latin America's dictatorships
BUENOS AIRES, Argentina (AP) — Argentine folk singer Mercedes Sosa, the "voice of Latin America" whose music inspired opponents of South America's brutal military regimes and led to her forced exile in Europe, died Sunday, her family said. She was 74.

Her remains lay in state at the National Congress, where thousands of people — many with flowers or Argentine flags — lined up to pay respects to one of the region's most iconic voices.

"She was the best ambassador the country ever had," said Clara Suarez, 63, holding a bouquet of white flowers outside the Congress.

Sosa was best known for signature tunes such as "Gracias a la Vida" ("Thanks to Life") and "Si se Calla el Cantor" ("If the Singer is Silenced"). She had been in the hospital for more than two weeks with liver problems and had since been suffering from progressive kidney failure and cardiac arrest.

Her latest album, "Cantora 1," is nominated for three prizes in next month's Latin Grammy awards in Las Vegas, including album of the year and best folkloric album.

Affectionately dubbed "La Negra" or "The Black One" by fans for her mixed Indian and distant French ancestry, Sosa was born July 9, 1935, to a poor, working-class family in the sugarcane country of northwest Tucuman province.

Early on she felt the allure of popular traditions and became a teacher of folkloric dance.

At the age of 15, friends impressed by her talent encouraged Sosa to enter a local radio contest under the pseudonym "Gladys Osorio." She won a two-month contract with the broadcaster — the first of many accolades over a career that continued until her final days.

"I didn't choose to sing for people," Sosa said in a recent interview on Argentine television. "Life chose me to sing."

By the 1970s she was recognized as one of the South American troubadours who gave rise to the "nuevo cancionero" (New Songbook) movement — singers including Chile's Victor Jara and Violeta Parra, Argentina's Victor Heredia and Uruguay's Alfredo Zitarrosa who mixed leftist politics with poetic musings critical of the ruling juntas and their iron-fisted curtailment of civil liberties and human rights abuses.

In 1972, Sosa released the socially and politically charged album "Hasta la Victoria" ("Till Victory"). Her sympathies with communist movements and support for leftist parties attracted close scrutiny and censorship at a time when blending politics with music was a dangerous occupation — Jara was tortured and shot to death by soldiers following Chile's 1973 military coup.


In 1979, a year after being widowed from her second husband, Sosa was detained along with an entire audience of about 200 students while singing in La Plata, a university city hit hard by military rule.

"I remember when they took me prisoner," she told The Associated Press in late 2007. "I was singing for university kids who were in the last year of veterinary school. It wasn't political."

She walked free 18 hours later under international pressure and after paying a $1,000 fine, but was forced to leave her homeland.

"I knew I had to leave," Sosa told the AP. "I was being threatened by the Triple A (a right-wing death squad that terrorized suspected dissidents during the 1976-83 military junta). The people from the navy, the secret services were following me."

With three suitcases and a handbag she headed to Spain, then France, becoming a wandering minstrel. Her pianist and musical director, Popi Spatocco, said exile was exceedingly harsh for a woman who loved Argentina.

Sosa returned home to wide acclaim in 1982 in the final months of the dictatorship, which she would ultimately outlive by a quarter-century.

The following year she released the eponymous album "Mercedes Sosa," which contained several tracks considered among her greatest hits: "Un Son para Portinari" and "Maria Maria"; along with "Inconsciente Colectivo" by Charly Garcia; "La Maza" and "Unicornio" by Silvio Rodriguez; "Corazon Maldito" by Violeta Parra; and "Me Yoy pa'l Mollar," together with Margarita Palacios.

Late in life, with South America's military regimes consigned to the dustbin of history, Sosa remained relevant by tapping powerful, universal emotions, singing about stopping war and ending poverty, about finding love and losing loved ones.


"There's no better example of artistic honesty," her nephew and fellow singer Chucho Sosa said in 2007. "Her songs reflects how she is in life."

Sosa won Latin Grammy Awards for Best Folk Album for "Misa Criolla" in 2000, "Acustico" in 2003 and "Corazon Libre" in 2006.

She also acted in films such as "El Santo de la Espada" ("The Knight of the Sword"), about Argentine independence hero Gen. Jose de San Martin.

All told, Sosa recorded more than 70 albums; the latest, a double CD titled "Cantora 1" and "Cantora 2," is a collection of folkloric classics performed with contemporary Latin American and Spanish stars such as Shakira, Fito Paez, Julieta Venegas, Joaquin Sabina, Lila Downs and Calle 13.

The vigil will continue until midday Monday, her brother Orlando Sosa said, then her remains will be cremated.

The city of Buenos Aires suspended all artistic activities Sunday, including postponing celebrations of the fact that the tango was declared part of the world's cultural heritage by the United Nations last week. http://www.orlandosentinel.com/entertainment/news/sns-ap-lt-argentina-obit-mercedes-sosa,0,2439049.story



A voir aussi sur InternationalNews:

Mercedes Sosa - Cuando tenga la tierra

A Victor (Jara) - Mercedes Sosa (1980)


Gracias a la Vida que me ha dado tanto
me dio dos luceros que cuando los abro
perfecto distingo lo negro del blanco
y en el alto cielo su fondo estrellado
y en las multitudes el hombre que yo amo.

Gracias a la vida, que me ha dado tanto
me ha dado el oido que en todo su ancho
graba noche y dia grillos y canarios
martillos, turbinas, ladridos, chubascos
y la voz tan tierna de mi bien amado.

Gracias a la Vida que me ha dado tanto
me ha dado el sonido y el abedecedario
con él las palabras que pienso y declaro
madre amigo hermano y luz alumbrando,
la ruta del alma del que estoy amando.

Gracias a la Vida que me ha dado tanto
me ha dado la marcha de mis pies cansados
con ellos anduve ciudades y charcos,
playas y desiertos montañas y llanos
y la casa tuya, tu calle y tu patio.

Gracias a la Vida que me ha dado tanto
me dio el corazón que agita su marco
cuando miro el fruto del cerebro humano,
cuando miro el bueno tan lejos del malo,
cuando miro el fondo de tus ojos claros.

Gracias a la Vida que me ha dado tanto
me ha dado la risa y me ha dado el llanto,
asi yo distingo dicha de quebranto
los dos materiales que forman mi canto
y el canto de ustedes que es el mismo canto
y el canto de todos que es mi propio canto.

Gracias a la Vida
Gracias a la Vida
Gracias a la Vida
Gracias a la Vida.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : internationalnews
  • : Un site d'information et de réflexion sur l'actualité internationale, le nouvel ordre mondial, la géostratégie, la propagande, l'impérialisme, le nucléaire, l'économie, l'environnement et la culture, illustré de documentaires. Site géré par des journalistes bénévoles, sans aucune obédience politique, religieuse ou autre.
  • Contact

STOP TAFTA !

Rechercher

Dossiers les plus consultés