29 juillet 2014 2 29 /07 /juillet /2014 16:20

Internationalnews

July 28 2014


 

Political Bestiality

Let’s start with terms: “bestiality,” bestial is marked by base or inhuman instincts or desires, brutal, to which bestiality adds, display or gratification of bestial traits or impulses; “pogrom,” an organized massacre of helpless people, specifically [and ironically], such a massacre of Jewish people. (Webster’s)

 

Singly, and in combination, I believe we have an accurate description of Israel’s aggression in Gaza, the irony of course being that we see a replay of the barbarous treatment of the Jews practiced throughout history now instead being carried forward by Jews themselves in, yes, a massacre, as brutal as in Czarist times, of Gazans.

 

Before proceeding further, let’s throw in another phrase, emanating from Israeli and multiple Jewish sources, the charge, to be applied to fellow Jews for any criticism whatsoever of Israel, which makes one a “self-hating” Jew.

 

I frankly don’t know whether to accept the designation (sans quotation marks), in which case I would be expressing my abhorrence to the war crimes committed by Israel, by convention, in world Jewry, THE representative of the Jewish people and religion, leading therefore to feelings of shame, alienation, and betrayal, that my religion, ancestral heritage, upbringing, could so distort the meaning of Judaism as I’ve known and loved it, necessitating, through the dictates of conscience (itself formerly a Jewish trait shared with world secular and religious thought), that I formally leave the Jewish faith until it purges itself of urges toward domination and, also yes, sadism.


Israelis watch bombings of Gaza from Sderot hillside

 Israelis Watch Bombs Drop on Gaza From Front-Row Seats

 

Or else, retain the quotation marks around “self-hating” Jew and come out fighting, throwing the vile epithet back in the face of those who use it to silence dissent and prevent exposure,, within the Jewish community, to recognition of what is being done in its name and to solidify its identity and devotion.

 

Obviously, I choose the latter, stating outright that Israel and world (especially American) Jewry blindly supporting it have contributed to the falsification, denigration, debasement of Judaism, a treacherous act of negation even Nazism with its gas chambers and concentration camps could not do, i.e., destroy the Jewish love of freedom and cosmopolitan outreach to all peoples in search of a humane, equitable social order.

 

In fact, the phrase “self-hating” Jew is disguise, cover, defense mechanism, to hide what has become the tragic phenomenon resulting from the Holocaust. Rather than experience a burst of emancipation from that darkest of dark experiences, Jews have internalized it, introjected the behavior and values of their captors, murderers, assailants, replicating through application to others the crimes committed on themselves (ourselves, to bring it home). “Self-hating” Jew is in fact a reactive formation, possibly even a projection of what through intervening levels of the unconscious is the realization by the Jewish people of the true state of their current mindset and experience.


 

I am speaking, then, of Jewish self-hatred, which is self-hating Jew stripped of the quotation marks, SELF-HATRED because the denial of all that made Judaism worthwhile as both a secular and religious experience in modern times—secular and religious being an almost empty distinction when one notes the unified Jewish response on behalf of the welfare of others, in America, blacks, the poor, radicals, militant labor, dissidents of every description—all washed away in the last half-century, first, gradually, then by the 1980s a growing tumult of, now the introversion of McCarthyism, of Reaction, an anticommunism of the spirit having nothing to do with communism but as code for opposition to antiwar, civil rights, whatever rocks-the-boat movements, most vociferously applied to the defense of Israel and the actions and tenets of US foreign policy.

 

Jewish self-hatred, out of unconscious recognition (not an oxymoron) that Judaism stands for power, force, militarism, occupation, conquest, the inferiority of blacks, Arabs, Muslims, a hodgepodge of xenophobia, ethnocentrism, deep-lying fears of real and imagined rejection, the element of self-hatred becoming prominent because in former times the opposite was true, Jewish identity having been the haven for intellectual freedom, forthright opposition to repression, gentle in its respect for tolerance and concern for the weak.

 

Einstein would not bomb Gaza hospitals. The Rosenbergs would not, like Obama, flirt with nuclear annihilation. Schwerner and Goodman, with their comrade Chaney, would not murder small children, whether a Vietnam hamlet or in Shejaiya. But let’s get beyond the past. Shejaiya (I here and later anglicize it for Shujai’iya because of my earlier usage) provides sufficient indictment of the bestiality of the Israeli aggression.

 


***

 

This is the fifth in a series of articles on the invasion, the tone getting more militant as the brutality of the mission (to terrorize the Palestinian people and inflict as much damage and destruction as possible) widens and intensifies. 500 dead. Now 600 and more. The appetite of the beast is not sated. Israelis reveal a streak of uninhibited lust for blood seldom seen so publicly displayed, and not just in official circles. Consider two examples, reported in the Guardian.

 

The first, perhaps not even Nazis could duplicate; rather than Eichmann-like bureaucratic methodical dealing in death, Israelis celebrating in a festive mood the death rained down on Gaza through airstrikes—more like a college fraternity drunken party than anything. I refer to Harriet Sherwood’s article, “Israelis gather on hillsides to watch and cheer as military drops bombs on Gaza,” (July 20), with the subheading, “People drink, snack and pose for selfies against a background of explosions as Palestinian death toll mounts in ongoing offensive.”

 

We read, “As the sun begins to sink over the Mediterranean, groups of Israelis gather each evening on hilltops close to the Gaza border to cheer, whoop and whistle as bombs rain down on people in a hellish warzone a few miles away.” Sherwood continues: “Old sofas, garden chairs, battered car seats and upturned crates provide seating for the spectators. On one hilltop, a swing has been attached to the branches of a pine tree, allowing its occupant to sway gently in the breeze. Some bring bottles of beer or soft drinks and snacks.”


View image on Twitter

 

No “self-hating” Jews here, but should the despicable callousness ever break through, enough raw psychic material for Jewish self-hatred—the trouble being, breaking through appears near-impossible, how far gone, fortified behind towering psychological walls, these people are, as though even Jewish self-hatred, predicated on a modicum of awareness, is a step above and beyond the reach of who and what they are.

 

Her account, in Siderot, only gets worse, gruesome to the point of nausea (mine). “On Saturday [the 19th],” she writes, “a group of men huddle around a shisha pipe. Nearly all hold up smartphones to record the explosions or to pose grinning, perhaps with thumbs up, for selfies against a backdrop of black smoke.”

 

Gazans know this, see the hatred at the check points and blockade even in “normal” times, the display of force everywhere, the sophisticated gadgetry of a supposedly superior society, the human depravity of “selfies against a backdrop of black smoke.” Siderot: “A house with a war view may even command a premium price these days.” “Anticipatory excitement grows as dusk falls,” because there will be more rockets after breaking the Ramadan fast, “and the Israeli military will respond with force.” Again, “The thud of shellfire, flash of an explosion and pall of smoke are greeted with exclamations of approval. ‘What a beauty,’ says one appreciative spectators.”

 

One wonders if Gazans are taking selfies against a background of dead children, rubble, further rubble? I have to say, no wonder the tunnels and rockets, a desperate attempt at self-respect (the opposite psychological dynamics of the Israelis’ self-hatred, mocking human life because unable to affirm it—or rather, confusing affirmation with a hedonistic, exhibitionist lifestyle, empty of regard for others but the self, driven to deface and exterminate those who are a reminder of what true affirmation is like), if not indeed survival.

 

How hold the Occupation as a constant, and blame those suffering under it for rockets? Perhaps the Occupation is the unstated basis for Jewish self-hatred. One last reference to Sherwood’s article—a bit of touchiness on the Israelis’ part about their obvious inhumanity: “Given the dramatic views, media news are coming to the area to cover the fighting.

 

On a nearby hilltop, an ugly scene develops as a group of Israeli men threaten a photographer, accusing him of being a ‘leftist’. We are warned against asking for interviews, as another cheer goes up.” To Israelis, and now world Jewry, to question a broad range of policy, in America and Israel alike, is to be a “leftist,” a term equated with the phrase “self-hating”.

 

The second Guardian article, also by Sherwood, “Israel uses flechette shells in Gaza,” (July 20), for me, an unknown, but not unexpected, development, given the seeding of antipersonnel devices earlier in Lebanon, bears the grisly, rightly so, subheading, “Palestinian human rights group accuses Israel military of using shells that spray out thousands of tiny and potentially lethal darts.”

 

They’re illustrated in the piece. (This may help to explain the images seen of small children whose faces have been scarred by shrapnel.) She begins: “The Israeli military is using flechette shells, which spray out thousands of tiny and potentially lethal metal darts, in its military operations in Gaza,” as in the case of those “fired towards the village of Khuzaa, east of Khan Younis [of which we’ll hear more recently in the commission of Israeli atrocities], on 17 July…. The Israel Defense Forces (IDF) did not deny using the shells in the conflict.” Its explanation was classic—hiding behind law written by the conquerors: “As a rule, the IDF only employs weapons that have been determined lawful under international law, and in a manner which fully conforms with the laws of armed conflict.” And with the laws of human moral conscience, in light of their promiscuous (i.e., unrestricted, indiscriminate) use, scope, and lethality?

 

Flechette shells should be thought per se evil. Probably US use of napalm in Vietnam was cribbed from and justified by the same contrived explanation or cheat sheet. B’Tselem describes the shell as “an anti-personnel weapon that is generally fired from a tank. The shell explodes in the air and releases thousands of metal darts 37.5 mm in length, which disperse in a conical arch 300 metres long and about 90 metres wide.” (I can hear the cheering from the hillsides—just the knowledge of and celebration of its release, even when the tanks are out of sight.) B’Tselem also notes that whatever its status, “other rules of humanitarian law render their use in the Gaza Strip illegal.

 

One of the most fundamental principles is the obligation to distinguish between those who are involved and those who are not involved in the fighting, and to avoid to the extent possible injury to those who are not involved. Deriving from this principle is the prohibition of the use of an imprecise weapon which is likely to result in civilian injuries.”

 

Even B’Tselem waffles by not declaring for outright prohibition, on the ground that “avoid[ing] to the extent possible” plays into the hands of any despot, like Netanyahu, who stands up and cynically proclaims his sorrow at civilian casualties, even a single one. Flechettes accounted for Palestinian deaths in Gaza earlier, and “also killed and wounded dozens of civilians, including women and children, in conflicts between Israel and Hezbollah in Lebanon.”

 

***

Finally from the Guardian, and moving forward in the Israeli onslaught, we have Sherwood, along with Peter Beaumont and Ian Black’s article, “More than 20 members of one family killed in Gaza strike,” (July 21), the subtitle of which graphically gives the lie to the Netanyahu-Obama sales pitch on the desire for moderation: “’We don’t want to see any more civilians killed,’ says Barack Obama as IDF attacks intensive care unit in day of bloodshed.”

 

Roll out the propaganda machinery of damage control as what should be regarded as the sacredness of hospitals in the bombing or shelling of targets is ignored and disregarded, on the ground that they are storage depots for weapons (Israel’s lame excuse) or the destruction construed as part of an absolute right of self-defense (which Obama, not deploring these acts, uses to exonerate Israel of all war crimes).

 

The first sentence says it all: “A hospital was shelled, killing and injuring staff and patients, and up to 28 members of one family died in an airstrike as Gaza endured another day of relentless bloodshed on Monday [the 21st].”

 

The international uproar over Shejaiya (I discussed the mass killings there in a previous article) required the flurry of Obama statements and Kerry’s diplomatic activities, the uproar itself however going largely unreported in the American media. The lead photo for the article, mother, child in her arms, older man, crouched on the floor, the caption, “Palestinian patients in the hospital after the building was shelled by the IDF,” is the ideal backdrop for Kerry’s amoral cynicism.

 

Authorized by Obama to do “’everything he can to help facilitate a cessation of hostilities,’” Kerry now in Egypt blames Hamas for the violence and states that Israel, presumably including the hospital shelling, is making “an ‘appropriate and legitimate effort’ to defend itself but the consequences were of deep concern.” How deep the concern, this official Washington talking out of both sides of its mouth?

 

We learn further, “In Deir al-Balah in central Gaza, al-Aqsa hospital became the third to be struck in the 14-day conflict when three shells slammed into the intensive care unit, surgical and administrative areas. Five people were killed and 70 wounded, including about 30 medics…. Ambulances tried to evacuate patients but were forced to turn back by continued shelling. Israel has claimed that Hamas hides weapons in hospitals.”

 

Therefore, blow them up? More still: “Further south, in Khan Younis, an extended family was wiped out in an air strike on a house. The number of dead was put at between 24 and 28. The Palestinian Centre for Human Rights said “another 10 people were killed in a single air strike in Rafah, including four young children and a baby.” And Save the Children estimates “that on average, seven had been killed every day during the conflict,” one of its spokesperson’s also reminding us, “’For many children, this is the third war in six years that they are going through.’” A second photo taken at a morgue is captioned, “Palestinians pray over the bodies of 17 members of the Abu Jamea family, killed by an air strike.”

 

Sherwood, et. al., in an article, “Israel hits hundreds of targets in Gaza as soldier is confirmed missing,” (July 22), point out that one hundred alone focused on Shejaiya, “the scene of the most intense fighting of the conflict.” In the larger picture, according to B’Tselem, the description worthy of an indictment of Israeli leadership, civil, political, military, before the International Criminal Court in the Hague: “Horrific developments in Gaza have reached intolerable heights; Israel is bombing houses with people in them, entire families have been buried under rubble, and streets lie in ruins. Hundreds have been killed so far, dozens in the last 24 hours only, many of them women and children. The number of refugees is rising: tens of thousands of people have nowhere to go and no safe haven.” 1939? No, July 22, 2014. Nor in any particular exaggerated. We have the reports, the photographs, the children’s deaths, the rubble—and the slickness of the Israeli reply.

 

***

 

Anne Barnard, in her New York Times article, “Questions About Tactics and Targets as Civilian Toll Climbs in Israeli Strikes,” (July 21), enables us to fill in important details, first, about what happened in Khan Younis: “The blast from the Israeli strike was so powerful that it threw an iron door clear over several neighboring houses. It came to rest along with a twisted laundry rack still laden on Monday with singed clothes and a child’s slipper.” This, in a densely populated urban area; carnage is the only word that will do: “When the strike leveled a four-story house in the southern Gaza Strip the night before, it also killed 25 members of four family households—including 19 children—gathered to break the Ramadan fast together. Relatives said it also killed a guest of the family, identified by an Israeli human rights group as a member of the Hamas military wing, ostensibly Israel’s target.”

 

Enough reason for the slaughter, or do we now see McCarthyism’s guilt-by-association principle raised to near-infinity, itself testimony to a mindset verging on a totalistic concept and practice of repression. “The attack,” Barnard writes, “was the latest in a series of Israeli strikes that have killed families in their homes, during an offensive that Israel says is meant to stop militant rocket fire that targets its civilians and destroys Hamas’s tunnel network.” The explanation is self-serving and hardly connects with, except as a terror-tactic, the civilian killings on a massive scale. Barnard appears to realize this perfectly well, whatever The Times’s editorial policy: “The Palestinian deaths—75 percent of them civilians, according to a United Nations count—have prompted a wave of international outrage, and are raising questions about Israel’s stated dedication to protecting civilians.”

 

Israel’s reply: All Hamas’s fault, “saying they have chosen to keep operating among civilians,” while the now familiar spokesman for the Israeli military, Lt. Col. Peter Lerner, said “he had not been able to confirm the circumstances of the attack here or who the target might have been.” Par-for-the-course stonewalling, nor would he “address questions about whether the target would have been considered worth so many additional deaths.”

 

That is of course the question Israelis would not reply to; whatever the status of past surgical strikes (were they such? were they even then justified?), now, she continues, “there have been numerous instances of family homes being struck with residents inside.” Out of the mouths of babes, or even Times reporters, comes wisdom: “More and more Palestinians are accusing Israel of trying to inflict maximum suffering to demoralize Palestinians and weaken support for Hamas.” The tone of her writing seems to credit the observation.


Israeli watches Gaza bombing from hillside sofa

 

How could it be otherwise, the facts now on the table, the war crimes not simply evident but becoming self-evident? More description of carnage, and then a fact which suggests ghoulishness beyond war crimes, to wit, encourage Gazans to seek safety in an area, then BOMB it: “On Monday night [the 21st], a strike hit an eight-story apartment building in downtown Gaza City—an area where Israeli officials had urged Gazans to take shelter. The building collapsed as rescue crews were inside, killing more people. The death toll, at least 13, was still being tallied.


Israelis Watch Bombs Drop on Gaza From Front-Row Seats

http://www.nytimes.com/2014/07/15/world/middleeast/israelis-watch-bombs-drop-on-gaza-from-front-row-seats.html?_r=0


Here one credits the Israelis for their frankness, as that of one senior military official who said that not all civilian casualties “come from strikes going astray; some take place when civilians are in places the military aims to hit.” What he meant was not terrorization as such, but a contrived picture of Hamas “holding people inside the apartments while shooting from there,” which comes down to the same thing (a license to kill). Barnard sees through this: “That did not appear to be the situation at the Abu Jameh home, where survivors said, the family was gathered to break the daily Ramadan fast, a ceremonial meal, a time when Israeli military officials would have known that people were likely to be home.”

 

All of the dead were from that family, except for one Hamas member “who was visiting a member of the family.” Enough, no more for now. The picture is clear: “Of those who lived in the house, only four people survived, three men who had gone to pray, and Tawfik Abu Jameh’s toddler, shielded by the body of his mother. The children killed ranged in age from 4 months to 14 years, and included an adopted orphan whose father had been killed in an Israeli strike.”


“Self-hating” Jew, no, Jewish self-hatred, for the acts committed in the name of Judaism, and for the negation of the acts which had once distinguished Judaism as the vehicle and spirit of world humanism, peace, social justice, racial harmony, and individual self-creation and self-development, all the fruition of the struggle for freedom.

 

Norman Pollack has written on Populism. His interests are social theory and the structural analysis of capitalism and fascism. He can be reached at pollackn@msu.edu.


 Photo: Stop The War Coalition

 

Related article:

 

http://www.internationalnews.fr/article-the-israeli-pogrom-of-gaza-by-norman-pollack-124249691.html

Partager cet article
Repost0
22 juillet 2014 2 22 /07 /juillet /2014 11:34

Internationalnews

Presstv


 

Latest reports say Israeli aerial and ground forces are using white phosphorus bombs to pound several residential areas across the besieged Gaza Strip.


The lethal bombs violate all international conventions and are considered as banned weapons in civilian areas.

 

This comes as a Norwegian doctor in the besieged coastal enclave has recently criticized Israel for using cancer-inducing bombs against Palestinian civilians.

 

Medics say some Palestinians in the besieged enclave have been wounded by a new type of weapon that even doctors with previous experience in war zones do not recognize.

 

Israel also used depleted-uranium and white phosphorus shells in the besieged region during their previous assaults.


 

The latest revelation comes as Israeli tanks and warplanes keep pounding the besieged enclave. Sources say at 39 Palestinians were killed on Monday alone.

 

Sunday has been the bloodiest day of the two-week conflict. More than 100 Palestinians were killed in the Shejaiya neighborhood near Gaza City on Sunday. The majority of the victims were civilians including children, women and the elderly.

 

The latest casualties bring the Palestinian death toll to 510 from 14 days of Israeli attacks. Over 3000 Palestinians have also been injured in the onslaught.

 

Medical workers are now raising the alarm over a humanitarian crisis in Gaza where hospitals are running low on basic medical supplies.

 

The UN Security Council has expressed serious concern over the growing number of casualties in the Gaza Strip, calling for an immediate ceasefire between the conflicting parties.

JR/AB/SS

 


 

 

Photo

 

Related:

Les brûlures dues aux phosphore blanc: un rapport clinique de médecins palestiniens (+ dossier)

White Phosphorus - The Hidden Massacre - Fallujah Iraq - (Documentary, 27')

Les champs de morts de Gaza, des champs d’expérimentation de nouvelles armes?

Israel admits Gaza war violations (report, 2' 15)

Augmentation alarmante des malformations congénitales à Gaza un an après l'agression

Gaza : Un camp de lente extermination ? Par Silvia Cattori

A Fallujah, en Iraq, l’uranium appauvri et le phosphore blanc continuent de tuer les enfants, par Joëlle Pénochet

 

Files

Depleted Uranium /Uranium appauvri et autres ADM

 

  Gaza Files


 

http://www.internationalnews.fr/article-israel-drops-white-phosphorus-and-depleted-uranium-bombs-on-gazans-124207565.htm

Partager cet article
Repost0
19 juillet 2014 6 19 /07 /juillet /2014 13:43

Internationalnews

19 juillet 2014 

 

Les médecins de l'hôpital Abu Yousef al-Najjar rapportent que des dizaines de personnes ont été transportées à l'hôpital après avoir respiré des gaz toxiques.


Manartv

Plusieurs palestiniens ont été atteints de symptômes d’asphyxie et d’étouffement après avoir inhalé des gaz toxiques à l'est de khan Younès dans la Bande de Gaza, au moment où l’envoyé de la Commission Internationale des Droits de l’homme des Nation Unies au Moyen Orient accuse Israël d’avoir utilisé des armes chimiques dans son incursion terrestre.


Selon Haytham Abou Saïd, cité par le site d’informations palestinien Palestine Today,  Israël a eu recours au gaz blanc dans les localités de Beit Hanoune et de Chokat à Rafah.


Cette arme est un mélange de phosphore avec de l’Oxygène, dont l’odeur ressemble à celle de l’ail.  Elle produit une fumée blanche et  épaisse et provoque des brulures dans la chair et la peau humaines.


Selon le responsable onusien, qui occupe également le poste de secrétaire général de l’Organisation des Droits de l’homme aux Nations Unies des investigations sont en cours pour s’enquérir aussi si l’entité sioniste a utilisé du gaz sarin dans la région où avançaient les forces terrestres  de l’armée d’occupation israélienne. « Un dossier est en cours de préparation pour le présenter aux tribunaux internationaux », a-t-il ajouté.
 
Cette accusation est corroborée par des témoignages rapportés par des sources locales pour le Centre palestinien d’information (CPI) proche du Hamas, sur des personnes ayant inhalé des gaz émanant de projectiles fumigènes lancés par des chars de l'occupation israélienne à Khan Younès.



Ils provoquent l'émission d'odeurs nauséabondes et suffocantes et causent des cas d'asphyxie, en particulier pour les personnes âgées.


4 personnes ont été hospitalisées, indique Dr.Youssef Abou Rish, le sous-secrétaire du ministère de la santé selon lequel de nombreux coups de téléphone ont été reçus faisant part de gaz disséminé à l'est de Khan Younès.

Il a dit avoir rassuré les gens que les données initiales soulignent qu’il s’agit de gaz qui servent à bloquer la vue, confirmant au même temps qu'il y a des contacts avec la CICR pour déterminer sa nature.

Des prescriptions ont été envoyées par différentes réseaux sociaux sur les mesures à prendre et les précautions à observer  pour se prémunir contre les gaz.


Source


«Vengeance justifiée», le prétexte pour bombarder Gaza: le gouvernement Nétanyahou est-il derrière les meurtres des trois adolescents israéliens? De Prof Michel Chossudovsky, 17 juillet 2014

 

Dossier Gaza d'IN


 

 

http://www.internationalnews.fr/article-gaza-un-representant-de-l-onu-accuse-israel-d-avoir-utilise-des-armes-chimiques-124186424.html

Partager cet article
Repost0
19 juillet 2014 6 19 /07 /juillet /2014 13:19

Internationalnews

 

Democracy now

 

Interview de Norman Finkelstein sur Democracy Now 15 juillet 2014

 

Par Sayed 7asan 18 juillet 2014

 

Norman Finkelstein, qui connaît parfaitement les méandres de l'histoire du conflit israélo-palestinien, replace la dernière agression contre Gaza dans son contexte : celui de la réconciliation entre le Hamas et l'Autorité Palestinienne, et du refus historique d'Israël à toute résolution pacifique du conflit, privilégiant l'expansion à la paix. Israël a ainsi multiplié les provocations à l'égard du Hamas afin de détruire ce gouvernement d'unité nationale, et de pouvoir prétendre qu'elle n'avait pas d'interlocuteur véritable du côté palestinien.

Norman Finkelstein évoque notamment les dernières agressions contre Gaza (les "massacres de haute technologie"), les cessez-le-feu précédents toujours été rompus par Israël, qui propose aujourd'hui des conditions absolument inacceptables pour le Hamas, et les enjeux d'une opération terrestre au vu de l'échec des frappes aériennes.

 

 

 

Retranscription : 

 

Norman Finkelstein, pouvez-vous nous donner un aperçu du contexte plus large expliquant comment ce dernier embrasement s’est déclenché ? 

 

Avant de répondre, je veux commenter brièvement la proposition de cessez-le-feu. 

 

Premièrement, le cessez-le-feu ne fait aucune mention du déchaînement d’Israël contre le Hamas en Cisjordanie. Et ce sont ces exactions israéliennes qui ont provoqué le conflit actuel et l’escalade des violences. Ce projet de cessez-le-feu donne donc à Israël un feu vert pour continuer à arrêter des dirigeants du Hamas et à détruire des maisons en Cisjordanie, saccager des maisons, tuer des Palestiniens, etc., actions qui constituèrent le prélude du conflit actuel. 

 

Deuxièmement, si on considère les termes de ce cessez-le-feu, on voit que c’est exactement les mêmes que celui qui a été proposé en juin 2008, et le même que celui qui a été signé en novembre 2012. A savoir que dans les deux cas, il avait été stipulé qu’il y aurait un atténuement du blocus illégal de Gaza. Et dans les deux cas, après que le cessez-le-feu ait été signé, le blocus a été maintenu et même aggravé. 

 

Et maintenant, dans la version actuelle du cessez-le-feu, il est stipulé que le blocus sera levé après que le calme ait été restauré, que la situation sécuritaire ait été établie de manière satisfaisante. Mais puisque Israël considère que le Hamas est une organisation terroriste, la situation sécuritaire ne pourra jamais être tenue pour véritablement calme à Gaza. Et par conséquent, il n’y aura jamais de levée du blocus de Gaza. Et on en reviendra donc à la situation de juin 2008 et novembre 2012. 

 

Evidemment, le Hamas ne peut que rejeter un tel accord. L’accepter reviendrait à légaliser, à légitimer le blocus brutal, impitoyable, cruel et illégal de Gaza.

 

Quant à savoir comment nous en sommes arrivés là, le contexte général est parfaitement clair et évident pour quiconque ouvre les yeux. Un gouvernement d’unité entre l’Autorité Palestinienne et le Hamas était en train de se constituer.

 

Netanyahu était fou de rage en voyant ce gouvernement d’unité et a demandé aux USA et à l’UE de couper leurs relations avec l’Autorité Palestinienne. De manière surprenante, les USA ont répondu : « Non. Nous allons donner du temps à ce gouvernement d’unité et voir si ça marche ou pas ». Puis l’UE est entrée en scène et a dit qu’elle donnerait également du temps à ce gouvernement d’unité : « Voyons donc. Voyons ce qui se passe. »

 

A ce moment, Netanyahu est pour ainsi dire devenu fou furieux, et il était déterminé à briser ce gouvernement d’unité. Lorsque l’enlèvement des trois adolescents israéliens s’est produit, il a trouvé son prétexte.

 

Il n’y a pas la moindre ombre de preuve, pas le moindre indice qui indiquerait que le Hamas ait eu quoi que ce soit à voir avec les kidnappings et les meurtres. Personne ne connaît ne serait-ce que le mobile de ce crime à ce jour. Même si on regarde le rapport de Human Rights Watch du 3 juillet, ils disent que personne ne sait qui est derrière ces enlèvements. Même le Département d’Etat américain, le 7 juillet – lors d’une conférence de presse – a déclaré : « Nous n’avons pas de preuves tangibles sur l’identité des responsables de cet acte. » 

 

Mais cela n’avait rien à voir avec ces événements, ce n’était qu’un prétexte, un prétexte pour aller en Cisjordanie, attaquer le Hamas, arrêter 700 membres du Hamas, faire exploser deux maisons, mener ces saccages et ces dévastations, et ainsi essayer de provoquer le Hamas à une réaction. C’est ce qu’Israël fait toujours. Pour quiconque connaît l’histoire, c’est ce que les politologues israéliens mainstream (dominants), notamment Avner Maniv, appellent les « offensives de paix » palestiniennes : chaque fois que les Palestiniens ont l’air de vouloir parvenir à une solution pacifique du conflit – ce à quoi visait le gouvernement d’unité –, à ce moment, Israël fait tout ce qu’il peut pour provoquer une réaction violente – de la part du Hamas dans ce cas –, briser le gouvernement d’unité, et alors Israël a son prétexte : « Nous ne pouvons pas négocier avec l’Autorité Palestinienne car elle ne représente qu’une partie de la population palestinienne, elle ne représente pas toute la population palestinienne. »

 

Et donc Netanyahu fait ce qu’il fait toujours – excusez-moi, ce que les gouvernements israéliens font toujours –, il persiste à pilonner les Palestiniens, dans ce cas à pilonner le Hamas, pilonner le Hamas, en essayant de provoquer une réaction, et lorsque la réaction vient, ils disent : « Vous voyez, on ne peut pas traiter avec ces gens, ce sont des terroristes. »

 

 

Selon vous, pourquoi Israël a hésité à lancer l’invasion terrestre – il y a, vous le savez, des milliers de soldats amassés le long de la frontière de Gaza ?

 

Il est intéressant de voir que tout un nombre de théories ont été brodées, en particulier dans la presse israélienne. Je pense que la réponse à cette question est assez évidente : la population israélienne ne supportera pas un grand nombre de victimes parmi les forces israéliennes. Voilà pourquoi. Israël aime – tout comme le Président Obama – Israël aime commettre des massacres de haute technologie. Ils ne veulent pas combattre dans une vraie guerre. 

 

En 2008, Israël a perpétré un grand massacre de haute technologie à Gaza, tuant environ 1400 Palestiniens, dont 1200 étaient des civils, laissant derrière 600 000 tonnes de décombres, déversant du phosphore blanc, etc., et pour la première fois, la communauté internationale a réagi très fermement face à cela – le rapport Goldstone en a été le point culminant.

 

A ce stade, Israël était dans une situation très difficile, car d’un côté il ne pouvait pas arrêter les tirs de roquettes, à moins de mener une invasion terrestre – ce qui est exactement la situation à laquelle faisait face Israël au Liban en 2006 –, l’aviation ne peut pas détruire ces roquettes, qui sont surtout des roquettes de courte portée – ce ne sont même pas des roquettes mais appelons-les comme ça –, l’aviation ne peut pas les neutraliser, le seul moyen de le faire, comme au Liban en 2006, est de lancer une invasion terrestre.

 

Cependant, la population israélienne n’acceptera pas un grand nombre de victimes parmi ses soldats, et le seul moyen de ne pas avoir un grand nombre de victimes israéliennes est de tout raser à vue dans un rayon d’un kilomètre. C’est ce qu’a fait Israël en 2008-2009. Et il n’y a eu que 10 soldats israéliens tués, et parmi ces 10 tués, la moitié l’ont été par des « tirs amis », des Israéliens tuant accidentellement d’autres Israéliens.

 

Eh bien après le rapport Goldstone et après 2008-2009, ils ne peuvent plus refaire ça, ils ne peuvent plus perpétrer de telles destructions massives, « les 22 jours de mort et de destruction » comme Amnesty International les a appelés, ils ne peuvent plus refaire ça, une nouvelle restriction a été placée sur les élites politiques et militaires d’Israël.

 

Tel est donc leur dilemme : sur le plan interne, ils ne peuvent pas supporter un grand nombre de victimes parmi les forces israéliennes, mais le seul moyen de l’empêcher est de tout raser à vue, et la communauté internationale dit : « Vous ne pouvez pas faire ça ».

 

Vous pouvez en tuer 150, vous pouvez en tuer 200, Human Rights Watch dit que ce n’est pas un crime de guerre de tuer 200 Palestiniens à Gaza, c’est ce qu’ils ont dit, ce n’est qu’une punition collective d’après eux. Seul le Hamas commet des crimes de guerre, car une femme israélienne est apparemment morte d’une crise cardiaque en essayant d’entrer dans un abri. Donc c’est terrible, abominable, c’est un crime de guerre.

 

Mais quand vous tuez 200 Palestiniens, dont 80% sont des civils, environ 20% sont des enfants, d’après Human Rights Watch, ce n’est pas un crime de guerre. La communauté internationale ne peut accepter que tant de victimes : 200. Mais même Human Rights Watch n’acceptera pas que vous y alliez et refassiez 2008-2009 encore une fois.

 

Le gouvernement israélien fait donc face à un véritable dilemme, et c’est le problème pour Netanyahu. Sur le plan interne, il perd s’il y a beaucoup de victimes parmi les forces israéliennes, et sur le plan international, il perd s’il essaie de refaire 2008-2009 à nouveau.

 

 

Qui a causé combien de morts ?

 

En 2008-2009, nous avons vu qu’il y a eu 1400 morts Palestiniens, dont 1200 étaient des civils, et 600 000 tonnes de décombres. Ils n’ont tout simplement rien épargné à Gaza. Et soit dit en passant, cela a été exigé par Tzipi Livni : le 18 janvier, Tzipi Livni, alors Ministre des Affaires Etrangères, aujourd’hui Ministre de la Justice, la personne que J-Street [Juifs américains pour la « paix »] appelle « la modérée », Tzipi Livni s’est vantée à la télévision d’avoir exigé du « hooliganisme » à Gaza. « C’est ce que j’ai exigé, a-t-elle déclaré, et nous l’avons obtenu. » Selon J-Street, c’est la modérée.

 

 

Norman, pour conclure, que faut-il faire ?

 

Ce qu’il faut faire est absolument évident. Amnesty International, qui est une authentique organisation de défense des Droits de l’homme, contrairement à Human Rights Watch, Amnesty International a publié une déclaration qui recommandait : premièrement, il doit y avoir un embargo total sur les armes à destination d’Israël et de Palestine, ce qui est parfaitement raisonnable, car d’après le droit international, il est illégal de transférer des armes à des pays qui violent de manière flagrante les Droits de l’homme : donc, embargo total sur les armes à destination d’Israël et de Palestine ; deuxièmement, enquête internationale sur les crimes de guerre des deux côtés ; et c’est moi qui énonce le troisième point : troisièmement, des sanctions doivent être imposées à Israël jusqu’à ce qu’il négocie une fin de l’occupation d’après le droit international. Et cette suggestion n’est pas de moi : je la base sur l’arrêt de la Cour Pénale Internationale, dans l’affaire Afrique du Sud / Namibie occupée.

 

La Cour Pénale Internationale avait décrété en 1971 :

 

« Si l’Afrique du Sud ne s’engage pas dans des négociations de bonne foi en vue de mettre fin à son occupation de la Namibie, cette occupation est illégale d’après le droit international. »

 

Israël a refusé de s’engager dans des négociations de bonne foi en vue de mettre fin à l’occupation de la Palestine, exactement comme dans le cas de la Namibie, il est donc un occupant illégal de la Palestine et des sanctions globales devraient être imposées à Israël jusqu’à ce qu’il mette fin à l’occupation de la Palestine dans les termes du droit international.


Traduction & vidéo : http://sayed7asan.blogspot.fr

  Photo

 

Articles liés

Gaza: Plus d’un quart des martyrs sont des enfants, la résistance surprend Tsahal
Gaza : Le gaz dans le viseur par Manlio Dinucci

Articles de Norman Finkelstein

Dr norman finkestein's portrait (video, 10 mn)

Cette fois, c'est vraiment la fin de la palestine (?) par pr norman finkelstein

Norman finkelstein gaza interview (video)

Dr. Norman finkelstein: is criticism of israel anti-semitic?

Israel bars norman finkelstein for ten years

Note sur le dernier livre de norman finkelstein

Finkelstein: israeli attack on flotilla, act of lunacy (video and transcript)

Norman finkelstein on democracy now! (55')

20 articles importants sur gaza publiés sur in (archives)/20 articles on gaza worth to read

 

Dossier Gaza d'IN


 

http://www.internationalnews.fr/article-gaza-israel-veut-annihiler-l-offensive-de-paix-palestinienne-par-norman-finkelstrein-124183093.html

Partager cet article
Repost0
10 juillet 2014 4 10 /07 /juillet /2014 14:31
10 juillet 2014

Mondialisation 10 juillet 2014

 

Les bombardements et attaques de roquettes israéliens contre les quartiers appauvris densément peuplés de Gaza ont coûté la vie à au moins 27 Palestiniens dans la nuit de mardi et fait bien plus de 130 blessés, dont beaucoup gravement.

 

L’armée israélienne s’est vantée d’avoir lancé plus de 273 frappes aériennes mardi. Ces attaques perpétrées par des avions de combat F-16, des hélicoptères Apache et des drones, ont transformé les maisons en tas de gravats et ont fait s’élever des flammes et de la fumée dans le ciel de Gaza où près de deux millions de Palestiniens sont confinés dans ce qui est, en fait, la plus grande prison en plein air du monde.

 

La pire de ces attaques a été perpétrée contre une maison dans ville de Khan Yunis, au Sud de Gaza, où un missile lancé par un avion de combat F-16 a touché le bâtiment au moment où les résidents cherchaient à s’enfuir. Parmi les sept personnes tuées dans l’attaque, il y avait deux jeunes garçons de 13 et 14 ans. Un enfant de huit ans qui avait été touché par des éclats d’obus est mort un peu plus tard à l’hôpital. Au moins 25 personnes de plus ont été blessées dans cette attaque aérienne.

 

JPEG - 21.6 ko

 

D’autres frappes ont pris la forme de « meurtres ciblés. » Des individus membres du Parti Hamas au pouvoir ont été assassinés par des frappes de missiles sur leur domicile ou leur voiture, ou ont été annihilés tandis qu’ils marchaient dans la rue.

 

Des responsables médicaux de Gaza avertissent que ces attaques incessantes vont très rapidement engendrer une catastrophe humanitaire. Du fait du blocus israélo-égyptien du territoire, les hôpitaux ne disposent pas de grandes quantités de médicaments et fournitures de base et ils manquent cruellement d’autres produits. Les pénuries de combustibles laissent fréquemment Gaza sans électricité, ce qui met en danger la vie des patients reliés à des machines tels des couveuses et des machines à dialyse.

 

« Avant, nous avions une crise dans un domaine précis, pas des crises à tous les niveaux comme aujourd’hui, » a dit à Al Jazeera le Dr Ayman al-Sahbani, chef du service des urgences de l’hôpital Al-Shifa, le plus grand établissement médical de Gaza.

 

Le gouvernement du premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a autorisé l’Armée de défense d’Israël (ADI) à mobiliser jusqu’à 40 000 réservistes en préparation d’une possible attaque terrestre. Des soldats, des chars de combat et des véhicules blindés de transport de troupes ont déjà été mobilisés le long de la frontière d’Israël avec Gaza. Alors que le commandement de l’ADI n’a mobilisé que 1 500 réservistes lundi, le lieutenant général Benny Gantz, chef d’Etat major, a indiqué qu’une mobilisation bien plus importante débuterait pour remplacer les soldats occupant la Cisjordanie qui ont été redéployés à la frontière de Gaza.

 

Des responsables israéliens ont clairement laissé entendre que le bain de sang de la nuit de lundi et de mardi n’était qu’un début. Une source proche de Netanyahu a dit mardi à la radio de l’armée israélienne que le premier ministre rencontrait le haut commandement militaire cet après-midi-là afin d’organiser « un élargissement significatif » de l’offensive israélienne, où l’ordre serait donné à l’ADI de « ne pas y aller de main morte. »


 

Dans une déclaration vidéo diffusée à la télévision israélienne mardi soir, Netanyahu a déclaré qu’il avait « ordonné une expansion significative » de l’attaque militaire contre Gaza, ce que l’ADI a appelé en anglais « Opération Protective Edge » (Bordure protectrice.) Ceci est une traduction délibérément erronée de l’hébreu qui est Tzuk Eytan, ou « Roche solide. » Le régime israélien pense clairement qu’une traduction précise de l’expression en hébreu suggèrerait trop clairement la brutalité de l’agression militaire qu’il est en train de perpétrer.


La propagande israélienne, consciencieusement reprise par les médias occidentaux, décrit l’acharnement sur Gaza comme une action « défensive » de la part de Tel Aviv en réponse aux attaques de roquette lancées depuis Gaza contre Israël. Mais à partir de la nuit de mardi, ces attaques n’avaient coûté la vie à aucun Israélien, ni n’avaient gravement blessé personne. On passe aussi sous silence le fait que ces attaques de roquette elles-mêmes avaient été lancées en réponse aux bombardements, assassinats et arrestations systématiques de politiciens et militants palestiniens par Israël.

 

C’est une opinion largement répandue en Israël qu’une forme d’invasion terrestre est quasiment inévitable. La dernière attaque importante contre Gaza en novembre 2012 s’était achevée, grâce à un cessez-le-feu négocié par l’Egypte, après le meurtre de quelque 150 Palestiniens, sans qu’il y ait eu invasion. Le régime de l’homme fort de l’armée égyptienne Abdel Fattah el Sisi, soutenu par les Etats-Unis, n’a pas manifesté le moindre désir de jouer un rôle similaire cette fois.

 

Lors de la dernière invasion terrestre de 2008-2009, connue sous le nom d’Opération plomb durci, l’armée israélienne avait tué plus de 1 400 Palestiniens, dont près de la moitié étaient des civils sans armes. En tout, 13 Israéliens étaient morts durant la même opération, tous soldats hormis trois d’entre eux.

 

De telles attaques sanglantes sont tellement habituelles que, comme le faisait remarquer mardi le New York Times, les responsables de la sécurité israélienne parlent des tueries à Gaza en utilisant des termes comme « tondre l’herbe. »

 

Comme toujours, l’agression israélienne est fortement motivée par la politique intérieure. A la veille de l’offensive, le ministre des Affaires étrangères Avigdor Lieberman a dissous l’alliance de son parti Yisrael Beiteinu avec le Bloc Likoud de Netanyahu, tout en acceptant de rester dans le gouvernement de coalition. Cette manoeuvre permet à Lieberman de critiquer Netanyahu par la droite, en exigeant une politique encore plus sanguinaire contre les Palestiniens, en vue de défier le Likoud à la prochaine élection. Ce défi par la droite pousse clairement Netanyahu à étendre la tuerie à Gaza.

 

Mais l’offensive actuelle a été politiquement préparée durant tout le mois précédent, à commencer par l’enlèvement et le meurtre, le 12 juin, de trois adolescents israéliens qui ont été enlevés alors qu’ils faisaient du stop depuis une colonie sioniste illégale de la Cisjordanie occupée.

 

Le gouvernement Netanyahu a lancé une campagne de propagande d’envergure en utilisant le hashtag #BringBackOurBoys, en accusant sans la moindre preuve le Hamas pour l’enlèvement. Sous prétexte de rechercher les jeunes gens, le régime israélien a lancé la répression dans la Cisjordanie occupée, arrêtant plus de 560 Palestiniens, dont des responsables en vue liés au Hamas. 200 d’entre eux au moins sont toujours emprisonnés sans chef d’accusation.

 

Après la découverte des corps des trois jeunes gens le 30 juin, les autorités ont rendu public l’enregistrement d’un appel téléphonique fait par l’un d’eux à la police et qui se termine par le bruit de coups de feu. Les responsables de la sécurité ont reconnu que dès le début ils étaient parvenus à la conclusion que les trois jeunes gens avaient été tués immédiatement après leur enlèvement. Mais ils l’ont dissimulé au public, en imposant une consigne de silence aux médias israéliens et ont même menti aux familles.

 

Le gouvernement Netanyahu était déterminé à exploiter pleinement l’incident pour réaliser une série d’objectifs politiques. Il a cherché à utiliser la répression en Cisjordanie, en y impliquant les forces de sécurité de l’Autorité palestinienne (AP) qui est censée gouverner le territoire, comme un moyen de saborder le pacte de réconciliation auquel l’AP était parvenue avec le Hamas. Cet accord a conduit à un nouveau gouvernement d’union qui est tacitement reconnu internationalement, mais qui est amèrement rejeté par Israël.

 

Il a aussi utilisé l’enlèvement pour détourner les critiques internationales à l’égard de Tel Aviv accusé d’avoir sabordé la dernière série en date de plusieurs décennies de « pourparlers de paix » par la reprise de l’expansion des colonies sionistes en Cisjordanie et de n’avoir pas poursuivi sa promesse de relâcher des prisonniers politiques palestiniens.

Et enfin cet épisode a été utilisé pour fomenter le nationalisme sioniste de droite et des sentiments anti-Palestiniens virulents au sein de la population d’Israël. Netanyahu lui-même a qualifié les Palestiniens d’ « animaux humains » et a parlé de « vengeance. »

 

Dans un article révélant les manipulations de l’enlèvement par le régime israélien, Max Blumenthal, auteur de Goliath: Vie et Haine dans le grand Israël, écrit de Netanyahu et de l’appareil militaire et du renseignement: « Par le biais d’un mélange toxique de propagande, de subterfuges et d’incitations, ils ont embrasé une situation précaire, en manipulant les Israéliens pour faire qu’ils soutiennent leur programme jusqu’à rendre inévitable un cauchemar totalement évitable. »


 

Ce cauchemar a pris la forme d’une populace sioniste droitière défilant dans les rues de Jérusalem en scandant « Mort aux Arabes » et en attaquant les Palestiniens. Cela a conduit au meurtre de Mohammed Abu Khdeir, 16 ans, qui a été brûlé vif mercredi dernier par un gang de sionistes d’extrême-droite.

 

Et maintenant ce cauchemar est infligé à Gaza. Comme lors des offensives précédentes, cette toute dernière agression israélienne bénéficie du soutien sans réserve de Washington. John Earnest, porte-parole d’Obama a dit lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche mardi, «Nous condamnons avec force le lancement incessant de roquettes sur Israël… En même temps, nous apprécions l’appel lancé par le premier ministre Netanyahu à agir de façon responsable. »


israel-gaza-shoes

 

La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Jen Psaki a déclaré qu’Israël « envoyait un message fort » avec ses meurtres à Gaza et a affirmé à plusieurs reprises que le régime sioniste était « en droit de se défendre. » Lorsqu’un journaliste lui a demandé si elle pensait que les Palestiniens de Gaza étaient en droit de se défendre, elle a répondu, « Je ne vois pas où vous voulez en venir. »


Bill Van Auken

Article original, WSWS, paru le 9 juillet 2014

 

Articles liés

Dossier Gaza d'IN


 

Partager cet article
Repost0
5 juillet 2014 6 05 /07 /juillet /2014 14:40

L’Ukraine utilise des armes chimiques contre la population civile (+ vidéo 1' 20) Internationalnews

 

Voltaire


 

La Fédération de Russie a déposé une plainte devant l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) après leur usage par les forces armées ukrainiennes contre leur population civile.

 

L’armée ukrainienne utilise du phosphore blanc et de la chloropicrine depuis le 11 juin.

En 2004, les États-Unis avaient eu recours à cette arme à Fallouja (Irak), puis en 2006, Israël au Liban, puis en 2008-09 à Gaza.

 

 

Russia demands investigation into claims chemical weapons

 

http://www.internationalnews.fr/article-l-ukraine-utilise-des-armes-chimiques-contre-la-population-civile-video-1-20-124080471.html

Partager cet article
Repost0
1 juillet 2014 2 01 /07 /juillet /2014 19:39

Internationalnews

Courrier de la Russie

 

Deux femmes pleurent dans leur maison détruite par un bombardement à Slaviansk, le 20 mai dernier. Crédits: Mikhaïl Potchouev, ITAR-TASS

Deux femmes pleurent dans leur maison détruite par un bombardement à Slaviansk, le 20 mai dernier. Crédits: Mikhaïl Potchouev, ITAR-TASS

 

Le Courrier de Russie a pu joindre par téléphone un habitant de Slaviansk – Andreï Khartchenko, un garagiste de 51 ans qui vit à Slaviansk depuis sa naissance et élève cinq enfants. Témoignage bouleversant depuis une ville assiégée par l’armée ukrainienne.

 

Le Courrier de Russie : Quelle est la situation à Slaviansk en ce moment ?

Andreï Khartchenko : Dimanche dernier, nous avons encore été bombardés, 20 personnes ont péri. Hier, ils ont visé les hôpitaux. Il n’y a plus de cercueils dans la ville. La morgue ne fonctionne plus parce qu’il n’y a pas d’électricité. Nous enterrons les gens dans des fosses communes. Ce qui se passe chez nous en ce moment, c’est un génocide – je n’ai pas d’autres mots.

 

LCDR : Qui sont ces gens qui ont péri ?

A.K. : Ce sont tous des civils. Les insurgés meurent moins, ils peuvent toujours se réfugier dans les tranchées, mais les civils n’ont nulle part où se cacher. Ils ont déjà bombardé toutes nos usines, et maintenant ils tirent sur les stations-service et les supermarchés. Et même sur les hôpitaux !

 

On dirait qu’ils visent exprès les lieux peuplés, comme s’ils voulaient nous exterminer tous.

 

Il y a quelques jours, les gens sont allés chercher de l’eau à un puits, une foule nombreuse s’est accumulée, mais la pompe s’est cassée, et les gens se sont dispersés. Eh bien, quelques minutes plus tard, une bombe a atterri précisément là-bas. Sans cette pompe cassée, ils auraient tous péri ! Récemment, encore, nous avons enterré une infirmière : elle a été tuée par un obus en rentrant chez elle. Un père a perdu sa petite fille lors d’un bombardement. Il y a une famille que je connais qui a une petite maison à proximité de Slaviansk, ils y sont allés et ils se sont retrouvés sous les bombes. Ils ont passé la nuit dans la cave et lorsqu’ils sont sortis le matin, il n’y avait plus rien autour. Leur maison a été entièrement détruite, il ne restait que des ruines.

 

LCDR : Qui sont les gens qui tirent sur Slaviansk ?

A.K. : C’est l’armée ukrainienne, notre ville est située dans une cuvette, ils nous pilonnent de long en large. Moi, je m’occupe de livrer l’aide humanitaire qui nous arrive de partout, je la livre aux insurgés qui stationnent aux abords de la ville, mais aussi aux soldats ukrainiens, je leur donne du saucisson car ils n’ont pas grand-chose à manger. J’ai un fils de leur âge, j’ai beaucoup de pitié pour eux, ce sont des conscrits, de jeunes gars qui viennent de toutes les régions d’Ukraine. Ils ne voulaient pas spécialement venir nous tuer, mais on les oblige à le faire, sinon, on leur tire dessus. On n’en parle pas à la télévision, mais eux aussi meurent en grand nombre – leurs chefs les laissent ici, parfois, ils ne sont même pas enterrés.

Nous faisons la même chose que les gens sur la place Maïdan

LCDR : Qui sont les insurgés ?

A.K. : Ce sont des gens d’ici. Tous les hommes de Slaviansk, sauf les plus jeunes qui ne s’intéressent qu’aux filles et à la bière, qui ne comprennent rien à la vie. J’ai discuté avec beaucoup d’insurgés, ils viennent principalement de notre région, de Gorlovka, de Makeevka, de Kramatorsk. Ils disent souvent : « Il faut que j’aille voir les miens », « J’ai ma femme et mes gosses qui sont restés dans tel ou tel endroit, il faut que je trouve le moyen de les faire partir ». Il y en a aussi qui viennent de Russie, mais souvent, ce sont en réalité des gens originaires de la région ou qui ont de la famille ici. En revanche, il n’y a pas de mercenaires parmi les insurgés : ce n’est pas vrai ce qu’on raconte. Moi, par exemple, je les aide, mais personne ne me paie. Et c’est pareil pour tous les gens que je connais. Ces hommes, ce n’est pas pour l’argent qu’ils se battent.

 

LCDR : Pourquoi alors ?

A.K. : Vous savez, si on m’avait dit un jour que ma ville allait se soulever comme ça, je n’y aurais jamais cru. Nous avons toujours été très passifs, je me souviens, une fois, nous avions eu un conflit avec le directeur d’un marché – seulement six personnes sont venues pour exiger sa démission. Mais là, tout le monde s’est levé, je n’en reviens pas moi même, je ne m’y attendais absolument pas. En fait, nous faisons la même chose que les gens sur la place Maïdan, nous luttons pour la même chose : nous sommes contre le vol, les oligarques, la corruption, nous voulons avoir de l’influence sur le pouvoir, nous voulons être entendus ! Mais les gens qui sont descendus sur Maïdan ont été dupés, ils ont protesté contre les oligarques, et maintenant, ce sont les oligarques qui règnent sur tout le monde. Certes, Ianoukovitch était un escroc, mais comparé à Porochenko, c’était un petit voleur. Oui, il pillait le pays – mais il ne l’a pas apporté sur un plateau aux Américains, comme est en train de le faire Porochenko.

Je ne veux pas partir travailler en Espagne

LCDR : Que voulez-vous dire par là ?


A.K. : Il y a une compagnie américaine qui veut extraire du gaz de schiste dans la région, mais nous, nous sommes contre, nous ne voulons pas que nos terres soient abîmées, que nos eaux soient souillées, que les Américains nous prennent nos gisements. Nous ne voulons pas non plus que l’Ukraine signe un accord d’association avec l’Union européenne, nous ne voulons pas refaire tous nos chemins de fer selon leurs normes, fermer nos usines parce qu’elles ne seront pas conformes à leurs standards.

 

S’ils signent, il n’y aura plus de travail en Ukraine, mais moi, je suis ukrainien, je veux que l’Ukraine soit florissante, qu’elle se développe, mais je veux vivre et travailler ici, sur cette terre, je ne veux pas partir travailler en Espagne, par exemple, comme le font beaucoup de mes compatriotes. Les Européens n’ont pas besoin de nous, c’est ridicule de croire le contraire. Je veux que l’Ukraine décide elle-même de son sort. Et nous, avec nos armes, nous sommes le dernier rempart, nous sommes comme un os dans la gorge de tous ces gens qui veulent que l’Ukraine cesse d’exister, qu’elle devienne une colonie américaine. Ils veulent nous anéantir pour, ensuite, faire ici tout ce qui leur chantera.

 

LCDR : Qui pourrait améliorer les choses en Ukraine, selon vous ?

A.K. : Avant l’élection, j’ai étudié les programmes de tous les candidats, et à mon avis, il n’y en a qu’un qui peut vraiment redresser le pays, c’est Olga Bogomolets. Elle était aussi sur la place Maïdan, elle est médecin, elle vient d’une famille de médecins très connue, c’est quelqu’un de profondément honnête, et je crois beaucoup en elle. Elle n’a recueilli que 5 % à la présidentielle, mais vu qu’elle ne croule pas sous le fric et qu’elle n’a pas pu se payer tous les espaces publicitaires, comme certains, c’est déjà un très bon résultat.

 

LCDR : On dit que Slaviansk est déserte en ce moment, que les gens partent en masse. Est-ce vrai ?

A.K. : Ils partent, mais pas vraiment en masse. J’ai discuté récemment avec le directeur de notre usine de pain, il m’a dit que ses ventes ont baissé de 20 % – on peut en conclure que 20 % des gens sont partis. Le problème, c’est que beaucoup n’ont nulle part où aller, ils n’ont pas de famille prête à les accueillir, pas d’argent pour louer un appartement dans une ville qui ne soit pas bombardée tous les jours comme la nôtre. Je connais une famille qui a loué un appartement à Sviatogorsk, ce n’est pas loin d’ici, mais leurs économies s’épuisent, et ils vont devoir revenir. Et là, un autre problème surgit : on peut encore quitter Slaviansk, mais c’est extrêmement difficile d’y revenir, les militaires ukrainiens ne laissent entrer personne.

Pour Kiev, nous sommes des condamnés

LCDR : Que pense-t-on de la Russie, à Slaviansk ? Les gens espèrent-ils une intervention ?

A.K. : La Russie n’interviendra pas, c’est certain. La vérité, c’est que personne ne veut de nous, pour que la Russie intervienne, il faudrait qu’ils nous exterminent tous ici, qu’ils laissent à la place de Slaviansk une terre brûlée, mais alors, l’intervention n’aura plus aucun sens.

 

C’est surtout par les Ukrainiens que je voudrais que nous soyons entendus. Je sais que même à Poltava, une ville pourtant pas loin d’ici, les gens ne savent rien sur notre situation. À la télévision, ils racontent que nous sommes tous des terroristes : c’est-à-dire que les sept millions d’habitants de la région sont des terroristes ?

 

Nous avons des idées différentes sur l’Ukraine, sur son avenir, mais nous n’allons pas les imposer à l’Ouest du pays par les armes, que je sache. Alors pourquoi viennent-ils, eux ? Pourquoi est-ce qu’ils nous assassinent ? Parce que nous ne pensons pas comme eux ? Mais c’est quoi, ce gouvernement fasciste ?! J’appelle souvent mon fils qui vit à Poltava, je lui dis : « Alors qu’est-ce que tu crois ? Tu ne penses quand même pas que ton père est un terroriste, hein ? » Je veux que les gens de là-bas m’entendent, que les Ukrainiens de l’Ouest m’entendent ! Je suis né à Slaviansk, j’ai étudié à Kharkov, et dans mon groupe, tous les étudiants venaient d’Ukraine de l’Ouest justement – et je peux dire que ce sont des gens formidables ! Pourquoi nous fait-on nous entretuer ? Qui fait ça ? Mais c’est notre gouvernement qui fait ça !

 

LCDR : On raconte aussi que Moscou contrôle les insurgés. Qu’en dites-vous ?

A.K. : Je ne le pense pas. Nous n’avons pas de commandement unique, il y a des groupes dispersés, pas toujours très bien organisés, chacun agit selon sa propre initiative… Si les ordres venaient de Moscou, l’organisation serait meilleure, croyez-moi ! Les gens agiraient avec bien plus de coordination. Mais je vous le dis – nous en sommes loin.

 

LCDR : Comment la situation va évoluer, d’après vous ?

A.K. : Pour Kiev, nous sommes des condamnés. Quand nous nous adressons à Kiev, on nous répond clairement « Slaviansk, connais pas ». Nous n’existons pas pour eux. Ils ne nous laisseront pas en vie, ils vont tous nous exterminer, nous en sommes à peu près certains. Mais nous continuerons de nous battre. Pourquoi devrais-je quitter ma terre, cette terre où je suis né ? Nous nous battrons comme à Stalingrad, pour chaque rue et pour chaque maison. Dans tous les cas, nous n’avons plus rien à perdre. Ils disent qu’ils épargneront peut-être ceux qui n’ont pas pris les armes, mais chez nous, ici, tous les hommes ont pris les armes, alors…

 

 

http://www.internationalnews.fr/article-slaviansk-ce-qui-se-passe-chez-nous-en-ce-moment-c-est-un-genocide-123997623.html

Partager cet article
Repost0
25 juin 2014 3 25 /06 /juin /2014 11:39

Internationalnews


Sott - Chaos contrôlé 25 juin 2014

Chaos contrôlé : La CIA et le MI6 étaient parfaitement au courant du plan d'attaque en Irak du groupe terroriste l'EIIL

 

Selon The Telegraph, le chef du renseignement kurde affirme que des informations ont été transmises à la CIA et au MI6, il y a cinq mois, sur un plan de l'EIIL visant à prendre Bagdad et de nombreuses autres villes à majorité sunnite. 

 

cia_logo_02

 

Il y a cinq mois, un agent de renseignement kurde a livré des informations prioritaires aux services secrets états-uniens et britanniques confirmant qu'il y aurait bientôt un assaut majeur sur les territoires sunnites.

 

L'État islamique d'Irak et du Levant (EIIL), un rejeton renégat d'Al-Qaïda, était en train de renforcer, à un niveau jamais atteint, sa coopération avec le restant du régime de Saddam Hussein, et de son ancien adjoint Izzat al-Douri. 

 


Un chef du renseignement kurde, Rooz Bahjat, a déclaré :


"Nous avons eu cette information, et nous l'avons transmise au gouvernement Britannique et au gouvernement des États-Unis". "Nous avons utilisé nos contacts officiels." "Nous savions exactement quelle stratégie ils allaient utiliser, nous savions quels étaient les planificateurs militaires. Ils n'ont pas donné suite à nos informations."

 

Lire aussi: EIIL, cherchez aussi ... le Mossad... - Irib

 

Notre dossier:

Articles/Videos Iraq

 (3 millions de morts depuis août 1990)

 

http://www.internationalnews.fr/article-la-cia-et-le-mi6-etaient-parfaitement-au-courant-du-plan-d-attaque-de-l-eiil-123990063.html 

Partager cet article
Repost0
23 juin 2014 1 23 /06 /juin /2014 22:11
Partager cet article
Repost0
14 juin 2014 6 14 /06 /juin /2014 13:34
Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : internationalnews
  • : Un site d'information et de réflexion sur l'actualité internationale, le nouvel ordre mondial, la géostratégie, la propagande, l'impérialisme, le nucléaire, l'économie, l'environnement et la culture, illustré de documentaires. Site géré par des journalistes bénévoles, sans aucune obédience politique, religieuse ou autre.
  • Contact

STOP TAFTA !

Rechercher

Dossiers les plus consultés