Il paraissait impossible de réduire encore plus l’ex-Yougoslavie déjà réduite à la portion congrue, mais non: avec la reconnaissance immédiate des USA et de la majorité de l'Union Européenne, la soi-disant indépendance du Kosovo est chose faite. Peu importe que cet acte viole le droit international, la Charte des Nations Unies et les résolutions de son Conseil de Sécurité. Le fait décisif est qu’ainsi l’ont voulu les « faucons-poulets » de Washington avec le soutien d'une portion bien armée de l'OTAN et une ONU qui regardait ailleurs. Les conséquences sont inimaginables et on se souvient de la prophétique phrase d'Otto von Bismacrk à la fin du XIXe siècle : « Si la Grande Guerre éclatera, ce sera par la faute d’une quelconque maudite chose dans les Balkans ». Il en fut ainsi.


Terroriste de l'UCK- Photo: resistir.info

L'Espagne et d'autres pays européens ont repoussé l'autoproclamation. Ainsi que la Russie, la Chine, l'Indonésie et d'autres pays avec des mouvements séparatistes que l'exemple pourrait encourager. Même la Turquie s'est plainte: si la sécession du Kosovo est bienvenue, pourquoi n'appuie-t-on pas la zone turque de l'île de Chypre? Mais la Russie craint en outre qu'elle ait une portée plus vaste: le faible Kosovo indépendant se soumettrait complètement à la politique des USA qui auraient l'intention d'établir là un autre segment du bouclier anti-missiles afin de renforcer ceux de Pologne et de République Tchèque. Le Kremlin est convaincu qu'il s'agit là d'un cercle dangereux pour la sécurité de la Russie. Ne le sera t-il pas également, à tout moment, pour la sécurité de l'Europe occidentale? Le centre européen permet de surveiller aussi bien à droite qu’à gauche.

Les USA ont commencé le travail kosovar il y a des années déjà. Belgrade a combattu contre le bras armé des séparatistes serbo-albanais, l'Armée de Libération du Kosovo (UCK), une créature de la CIA, comme Oussama Ben Laden. Cela a été reconnu par l'agence d'espionnage elle-même, qui lui a fournit entraînement, armes et argent, en particulier en 1998 et 1999, peu avant que les USA et l'OTAN bombardent l'ex-Yougoslavie durant 11 semaines. Le Département d'État qualifia officiellement l'UCK de « mouvement insurgé », bien que ses hauts fonctionnaires disaient hors micro qu'il s'agissait de terroristes. Bien sûr Milosevic n'était pas un saint, mais la minorité serbe du Kosovo n'oubliera pas le 17 mars 2004: l'UCK attaqua, tua une vingtaine de civils, brûla toutes les églises orthodoxes et laissa à la rue 60.000 serbo-kosovars. Tout cela dans l'indifférence des forces de paix de l'ONU stationnées dans la capitale Pristina et dans la province.

W.Bush a félicité chaleureusement le Premier ministre de la nouvelle République kosovar, Hashim Thaci, leader de l'UCK converti en Parti Démocratique du Kosovo (PDK), bien que ses références ne soient pas particulièrement recommandables. « Le PDK, dirigé par Hashim Thaci, a pris le contrôle de beaucoup de municipalités à la suite de la guerre. Le parti a des liens étroits avec le crime organisé dans la province » (The Observer, 29-10-00). « L'UCK est liée à tous les cartels de la drogue connus du Moyen et Extrême-Orient. Interpol, Europol et la plupart des organismes de sécurité et de lutte contre le narco-trafic en Europe possèdent des dossiers des syndicats de la drogue qui conduisent directement à l'UCK », a souligné Michael Levine, un ancien fonctionnaire de la DEA. On estime en outre que Hashim Thaci contrôle de 10 à 15% des diverses activité délictueuses du Kosovo: contrebande d'armes et de cigarettes, vol de voitures, prostitution et autres broutilles.

De nombreux journaux du monde ont reproduit ces derniers jours une photo célèbre prise en 1999: on y voit le chef terroriste Hashim Thaci, l'observateur de l'ONU au Kosovo et aujourd'hui ministre des Relations Extérieures de France, Bernard Kouchner, Mike Jackson, alors commandant des troupes d'occupation de l' OTAN au Kosovo, Agim Ceku, chef militaire albano-kosovar accusé de crimes de guerre par les militaires canadiens, et le général Wesley Clark, à l'époque commandant suprême de l'OTAN, unissant leurs mains pour jurer qu'ils obtiendraient l'indépendance du Kosovo. Les activités d'Hashim Thaci étaient déjà bien connues.

Traduit par Gérard Jugant et Fausto Giudice.  Gérard Jugant et Fausto Giudice sont membres de Tlaxcala (http://www.tlaxcala.es/), le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique. Cette traduction est libre de reproduction, à condition d'en respecter l’intégrité et d’en mentionner l’auteur, le traducteur, le réviseur et la source.

Juan Gelman est journaliste. Il publie régulièrement de nombreux articles dans Página/12, le quotidien de Buenos Aires et publiés sous le titre Prosa de prensa et Nueva prosa de prensa.

 Articles de Juan Gelman publiés par Mondialisation.ca

www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=8199

Manifestation contre l'indépendance du Kosovo en Serbie
Photo: info.rsr.ch

Le premier ministre du Kosovo, Hacim Thaci a déclaré : « L’indépendance du Kosovo marque la fin de la dissolution de l’ancienne Yougoslavie », tandis que le premier ministre serbe, Vojislav Kostunica, a qualifié le Kosovo de « faux Etat ». On s’attend à ce que cette décision unilatérale de la part du Kosovo obtienne le soutien des Etats-Unis et de l’Union européenne aujourd’hui, malgré l’opposition véhémente de la Serbie et de la Russie qui objectent que cette action représente une rupture ouverte avec le droit international.

Le Kosovo est depuis longtemps au centre d’un conflit acerbe entre le gouvernement serbe et les éléments séparatistes dans la population d’origine albanaise, majoritaire dans ce territoire, représentés en particulier par le KLA (Armée de libération du Kosovo). Ce conflit fut utilisé par les puissances occidentales pour faciliter le démembrement de la République fédérale de Yougoslavie et garantir par là leur domination d’une région considérée comme stratégique du point de vue du contrôle des ressources énergétiques (pétrole et gaz naturel) et minérales de territoires dominés dans le passé par l’Union soviétique.

Le KLA a été secrètement armé et entraîné par les Etats-Unis et l’Allemagne, bien que Washington l’ait désigné comme une organisation terroriste financée par le trafic d’héroïne. En 1996, celui-ci commença de s’en prendre à des unités de la police serbe au Kosovo, déclenchant un conflit militaire avec le régime serbe de Slobodan Milosevic qui entraîna en 1998 une division ethnique de la province. A la mi-1998, le KLA avait pris le contrôle de 25 à 40 pour cent du territoire du Kosovo que les forces serbes lui reprirent par la suite. La défaite imminente du KLA déclencha une intervention directe de l’OTAN en 1999, que l’on justifia par la volonté de s’opposer au nettoyage ethnique et aux atrocités commises par les forces serbes. 

La guerre se termina le 10 juin de cette même année après des bombardements aériens tant de l’armée serbe que de toute la Serbie qui durèrent 78 jours. On assista, à la fin de cette guerre, à un face-à-face entre des troupes britanniques et des unités de l’armée russe sur l’aéroport de Prisitina. 

Le Kosovo fut placé sous le contrôle des Nations unies mais le règlement de ce contrôle reflétait la lutte intense pour le pouvoir et l’hégémonie régionale opposant les Etats-Unis à l’Union européenne d’une part et à la Russie de l’autre. Le Kosovo a une population de tout juste deux millions d’habitants, dont la majorité est, ethniquement parlant, albanaise. Mais il reste également au Kosovo une minorité serbe comptant aujourd’hui encore, après plusieurs campagnes de nettoyage ethnique, environ 120 000 personnes.

La résolution 1244 du 10 juin 1999 ordonnait le retrait des forces yougoslaves et le passage du Kosovo sous le contrôle du Conseil de sécurité des Nations unies (dont la Russie est un membre permanent) et de leur mission militaire, KFOR. Elle ne parlait pas d’indépendance et se fondait sur un principe général, « faciliter un processus politique destiné à déterminer le futur statut du Kosovo » et une « solution politique à la crise du Kosovo ». Son préambule parlait explicitement de l’« intégrité territoriale » de la Yougoslavie et l’article 10 de la résolution n’autorise qu’« une autonomie substantielle dans le cadre de la République fédérale de Yougoslavie » et un déploiement de troupes « sous les auspices des Nations unies ». 

Mais depuis que l’Occident a arrangé la chute de Milosevic en septembre 2000 et depuis l’avènement de Bush à la présidence des Etats-Unis, Washington a poussé à l’indépendance du Kosovo. Bush a visité l’Albanie en juin dernier et a mis la Russie au défi d’essayer de bloquer l’indépendance au Conseil de sécurité.

C’est là seulement un exemple de la dégradation des relations entre Moscou et Washington. Des conflits se sont développés sur le contrôle des ressources énergétiques du Moyen-Orient et d’Asie centrale, ainsi que sur la menace d’installation par Washington de batteries de missiles en Pologne et d’un système radar en République tchèque faisant partie de son soi-disant « bouclier antimissile ».

Les Etats-Unis ont obtenu le soutien des principales puissances européennes (l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni notamment), utilisant l’Union européenne pour passer outre le Conseil de sécurité et pour arriver à une forme limitée d’indépendance du Kosovo, sur la base d’une proposition élaborée pour les Nations unies par l’ancien président finnois, Martti Ahtisaari. Les restrictions comportaient soi-disant une supervision internationale du nouvel Etat, une limitation de ses forces armées et un engagement à protéger les Serbes et les autres minorités. Le Kosovo n’a pas le droit de rejoindre un autre pays, c’est-à-dire l’Albanie.  

L’Union européenne a déjà donné son accord à l’envoi d’une force de police de 2.000 hommes et à une mission de justice qui devra, à partir du mois de juin, assumer la fonction de contrôle des Nations unies. Le déploiement de ces forces doit être échelonné, mais 1500 policiers, y compris des unités antiémeutes, 250 juges, procureurs et agents des douanes seront en place dès le mois de juin. Ils viendront d’Allemagne d’Italie et des Etats-Unis. Des troupes de l’OTAN continueront d’être stationnées au Kosovo.  

La déclaration concernant la mission de l’UE affirme avec culot que l’indépendance du Kosovo respecte l’esprit de la résolution 1244 et qu’« une fois qu’une entité est apparue en tant qu’Etat dans le sens du droit international, une décision politique peut être prise pour reconnaître celle-ci ».

La déclaration d’indépendance a été dénoncée par Moscou et le gouvernement pro-occidental serbe du président Boris Tadic qui n’a pris ses fonctions que la semaine dernière et auquel s’opposent quelques partis nationalistes. Tous deux insistent pour dire que la Serbie est un état souverain et n’a pas accepté l’indépendance du Kosovo. Il n’y n’a aucune résolution du Conseil de sécurité de l’ONU autorisant une indépendance du Kosovo et tous deux insistent pour dire qu’une telle décision est, par conséquent, illégale. 

Le ministre des Affaires étrangères russe, Sergei Lavrov a déclaré le 12 février : « Ce dont nous parlons ici c’est de la subversion de tous les fondements du droit international, de la subversion des principes qui, au prix d’efforts énormes, de souffrances, de sacrifices et de sang versé par l’Europe, ont été érigés comme base de son existence. » « Nous parlons ici d’une subversion des principes sur lesquels s’appuie l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, des principes inscrits dans les textes fondamentaux des Nations unies ».

Le ministère des Affaires étrangères russe a averti vendredi qu’il devra « tenir compte » de toute déclaration d’indépendance du Kosovo pour ce qui est de sa relation avec les régions voulant se séparer de la Géorgie, tels l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud. L’indépendance du Kosovo « présuppose une révision des normes et des principes généralement reconnus du droit international » et qui régissent les mouvements séparatistes de la Moldavie à l’Indonésie, a-t-il ajouté.

Cet avertissement suivait immédiatement les déclarations faites par le président russe, Vladimir Poutine lors de sa dernière conférence de presse donnée au Kremlin avant son retrait de la présidence et selon lesquelles toute affirmation de l’existence d’un Etat du Kosovo serait « illégale, mal conçue et immorale ».

Poutine a avancé l’argument que la situation au Kosovo était du même type que les conflits séparatistes dans certaines parties de l’ancienne Union soviétique, telles que l’Abkhazie, l’Ossétie du Sud et la région du Trans-Dniestr et il a averti que la Russie serait forcée d’agir. « D’autres pays prennent soin de leurs intérêts. Nous avons fait nos devoirs et nous savons ce que nous avons à faire » menaça-t-il.

La crainte grandit que la Russie soutienne les demandes séparatistes, déstabilisant des alliés des Etats-Unis comme la Géorgie et l’Ukraine. En outre, il y a la crainte que la situation au Kosovo n’entraîne des revendications séparatistes à travers toute l’Europe. Le ministre des Affaires étrangères serbe, Vuk Jeremic, a mis en garde contre un précédent qui conduirait à « une cascade incontrôlée de sécessions ».

 « Si la Serbie venait à être divisée contre sa volonté… cela pourrait en retour conduire à l’escalade de nombreux conflits existants, la réactivation de dizaines de conflits assoupis et l’instigation de je ne sais  combien de conflits nouveaux » dit-il.

La Serbie a menacé d’imposer un blocus au Kosovo et de couper son approvisionnement en électricité et ses communications téléphoniques. Mais la réponse de Moscou est bien plus déterminante et menace elle, de déclencher un conflit direct avec les Etats-Unis.

Parlant à Moscou la semaine dernière Poutine, accompagné du président ukrainien Viktor Youchchenko, a dit que la Russie pourrait pointer ses missiles vers l’Ukraine si celle-ci rejoignait l’OTAN et acceptait le déploiement du bouclier de défense antimissile américain. « La seule pensée qu’en réaction à cela, la Russie dût pointer ses batteries de missiles nucléaire vers l’Ukraine est terrifiante. C’est ce qui nous inquiète », a dit Poutine.

La secrétaire d’Etat américaine Condoleezza Rice a accusé la Russie d’« intimider ses voisins ». Elle a déclaré que la « rhétorique répréhensible en provenance de Moscou [était] inacceptable » et que Washington s’était « engagé pour l’indépendance et la souveraineté de l’Ukraine et celle d’autres Etats qui faisaient dans le temps partie de l’Union soviétique ».

C’est dans ce contexte que doit être jugée la décision de déclarer l’indépendance du Kosovo. En réalité, ce qui est créé ici n’est rien moins qu’un protectorat occidental. Il sera administré par l’UE mais agira en tant que fer de lance d’une offensive américaine plus générale contre une Russie renforcée grâce aux revenus lui venant du pétrole et du gaz naturel. Sous tous les aspects, elle représente une menace grave pour tous les peuples d’Europe et du monde entier.

La Serbie a nié vouloir réagir de façon militaire au Kosovo même et l’ex-leader du KLA, Thaci, a promis de protéger les droits des minorités et d’assurer « la sécurité de tous les citoyens ». Mais aucune de ces promesses ne vaut grand-chose.

La force de l’OTAN qui compte 16.000 hommes se prépare déjà à un conflit. Une moitié environ des populations serbes vit au sud de l’Ibar, dans des enclaves se trouvant au milieu d’une population à forte majorité albanaise. Le reste vit dans le nord du Kosovo, dans des territoires dominés par les Serbes et où vivent près de 5.000 Albanais. Dans la partie nord de la ville frontière divisée de Mitrovica, les dirigeants  serbes ont annoncé qu’ils constitueraient leur propre parlement, qui sera seulement responsable devant Belgrade. Des troupes ont déjà érigé des barrières en ciment et en fil de fer barbelé. 

On attend de l’Angleterre, déjà sous pression en Afghanistan et en Irak, qu’elle envoie un millier de soldats supplémentaires au Kosovo. Elle a placé son dernier bataillon de réserve, le Spearhead Lead Element, en standby pour être déployé. Parlant au quotidien Daily Telegraph, le major général Martin Rutledge, chargé de la police au Kosovo, a fait cette mise en garde « si mon administration se trompe, nous pourrions considérablement déstabiliser la situation dans les prochains mois. Je ne pense pas que c’est là une exagération. L’enjeu est très élevé. »

Le Daily Telegraph note que, pendant les neuf dernières années, « on a neutralisé les ambitions militaires des ex-dirigeants de l’Armée de libération du Kosovo en absorbant ses commandants dans le KPC (Kosovo Protection Corps) une force de défense civile qui fonctionne comme une brigade de pompiers et est partiellement armé ».

Cette force doit être réduite de moitié après l’indépendance. « Si nous perdions leur confiance, ils auraient toutes les chances d’aller faire des choses que nous ne voudrions pas qu’ils fassent », dit Rutledge. « Ils savent certainement où se trouvent les armes et comment avoir y avoir accès, alors il est très important de les dissoudre dans la dignité….Dans un tel contexte, il suffit que quelques personnes fassent quelque chose d’inapproprié ». 

La crainte que n’augmente tant le conflit avec la Russie que les sentiments séparatistes dans d’autres régions a entraîné des divisions dans toute l’Europe : la Grèce, l’Espagne, Chypre, le Portugal, Malte, la Bulgarie et la Roumanie sont contre une déclaration d’indépendance. On s’attend à ce que certaines des 27 nations de l’Union européenne ne déclarent officiellement leur opposition à l’instauration d’un Etat du Kosovo aujourd’hui.

Ces événements ont poussé Simon Tisdall, du quotidien britannique Guardian, à avertir « d’un grand péril pour l’Europe….Lorsque l’ONU se retirera, le Kosovo deviendra effectivement un protectorat de l’Union européenne, se trouvera sous sa supervision coûteuse et peut être pour toujours. Quant à savoir si les pays de l’Union européenne, divisés, chroniquement incapables de se fixer un objectif et confrontés aux nombreuses exigences pesant sur leurs ressources militaires et de Nation-building (comme en Bosnie, au Tchad, au Liban et en Afghanistan) sont à la hauteur de cette tâche, cela reste à voir ».

(Article original anglais paru le 18 février 2008)

Le 14 fevrier 2008

Glas-Javnosti

Après que la vérité s’est enfin révélée, l’Italie craint maintenant que ses soldats soient intoxiqués par l’uranium appauvri, car 225 de ses soldats sont atteints d’un cancer et 37 soldats en sont déjà morts. En Serbie, ­presque personne ne parle de ce sujet affreux!

Yugoslav M-84 tank destroyed by DU fire from A-10 during the Kosovo conflict
Photo: www.mindfully.org

Jusqu’à présent – huit ans après les bombardements aériens de l’OTAN – aucune étude n’a été faite au sujet des effets de l’uranium appauvri sur les habitants et les soldats dans la région du Kosovo et de la Serbie du Sud. Selon des informations officielles de l’OTAN, 300 tonnes de munitions à l’uranium appauvri ont été déversées dans cette région. Cette munition provoque plusieurs maladies malignes (leucémie galopante, lymphomes, tumeurs de la thyroïde).

Selon mes connaissances, nous n’en avons pas d’études concrètes, bien qu’il n’y ait pas de doute que les maladies malignes sont en corrélation avec l’uranium appauvri, élément radioactif émettant des radiations ionisantes! La statistique montre, qu’en Serbie (pour le Kosovo et Metohija les données n’existent pas) le nombre de ceux qui sont atteints d’une tumeur maligne a augmenté de 3 à 5%. Cela ne diverge pas des pays voisins qui ont un statut socio-économique comparable. C’est pourquoi nous ne sommes pas représentatifs pour ce que les experts des pays occidentaux, en particulier les Italiens, font de façon très sérieuse. Selon le Dr Nebojosa Borojevic, directeur de l’Institut oncologique à Belgrade, les Italiens recensent tous les changements des soldats qui étaient au Kosovo, les comparent avec les données des malades provenant d’une autre population du pays et ils en tirent les conclusions. 

Depuis les bombardements de la Serbie personne ne s’est occupé du problème de cette façon. Mais tous ceux qui souffrent de pro­blèmes oncologiques dans les régions qui s’étendent en direction de Nis, la Serbie du Sud par exemple, profitent des services publics d’une clinique oncologique à Nis. Là où ils vivent, on leur prête assistance. Mais j’insiste sur le fait qu’il n’y a pas d’analyses permettant de savoir si le nombre de maladies malignes est en train d’augmenter. Le facteur de risque potentiel des radiations ne montre son effet indésirable que longtemps après l’exposition. Souvent ce sont des années qui passent, souligne Borojevic.

Jadis, également Velimir Nedekjkovic, professeur à la Faculté de sécurité du travail de l’université de Nis, a parlé publiquement de l’effet meurtrier de l’uranium appauvri. Sa thèse: ce poison a pénétré par la terre et l’air dans nos espaces vitaux et il y restera pour l’éternité. C’est ainsi que ce meurtrier «silencieux» raccourcira l’espérance de vie de nos habitants tandis que celle des populations dans le reste du monde augmentera.

Selon plusieurs études parallèles, 15 tonnes d’uranium appauvri ont été déversées chez nous en Serbie du Sud. Dans la région du Kosovo et de Metohija, ce ne sont pas moins de 107 régions qui ont reçu des bombardements à l’uranium appauvri. Les régions les plus concernées se trouvent sur la ligne de Pe – Prizren – Djakovica.

Marko Jakšic, directeur de l’hôpital à Kosovska Mitrovica, a déclaré à la Sina (Srpsla Informativna Novinska Agencija – agence de presse serbe) que les études réalisées entre 2000 et 2001 dans la région de ces com­munes montrent une augmentation claire et nette de ceux qui sont atteints de multiples tumeurs malignes.

Le nombre de ceux qui sont atteints d’un cancer a plus que quintuplé ces derniers dix ans. Cette augmentation est attribuée aux bombardements aériens lors desquels les forces ­aériennes de l’OTAN ont tiré des projectiles à l’uranium appauvri.

Dans un village près de Kovoska Mitrovica, on a, par exemple, enregistré le cas d’une famille de trois personnes atteintes d’un cancer de la gorge, une tumeur qui n’a pourtant jamais été observée dans cette région les cinquante années passées.

Il est terrible que les analyses publiées par un hôpital à Pristina (!) font croire que «le chiffre de ceux qui sont atteints d’un cancer dans la région du Kosovo du Nord, une région peuplée de Serbes, est en train de baisser». Comme si l’uranium avec lequel ils nous ont bombardés guérissait et n’apportait pas la mort, souligne Jakšic.

Le médecin de Kosovska Mitrovica, Nebojsa Srbljak, a déclaré à la Sina que la région frontalière avait été la plus atteinte par les projectiles à l’uranium appauvri.

La plupart des malades à Kosovska Mitrovica et alentours avaient été engagés pendant la guerre à la frontière. Un soldat, qui est mort d’un cancer des poumons, avait craché du tissu malade dans lequel nous avons trouvé du iode 191, un élément radioactif, qui provenait de ces projectiles. Selon le ­Dr Srbljak, depuis 2000 jusqu’à présent, huit sur dix membres d’une troupe frontalière qui habitaient près de Kosovska Mitrovica, sont morts du cancer.

Nous trouvons une situation similaire en Serbie du Sud-Est, dans les communes de Bujanovac, Medvea i Preševo. Ces sept dernières années, un groupe d’experts de l’Institut pour la recherche nucléaire, Vinca (Serbie), de la Grande-Bretagne, du Japon, de la Slovénie, des Pays Bas et de la Croatie a examiné les personnes et les animaux en danger dans la région de la Serbie qu’on avait bombardée avec de la munition à l’uranium appauvri. Ils ont examiné la terre, les cheveux, le sang et l’urine de la population locale. Selon Snežana Miloševi, conseillère responsable de la protection des espaces vitaux dans la commune de Bujanovac, les informations reçues n’étaient que des chiffres statistiques, qui ne disaient rien du tout sans indication des noms et prénoms. Le fait que toutes les personnes examinées avaient de l’uranium dans l’urine et que les radiations de l’uranium constatées dans les cheveux montaient à 1,172 becquerel, est alarmant.

Récemment Ljubica Stankovic (74) de Bratoselac est décédée, très probablement suite à l’exposition à la radiation d’uranium appauvri. Elle a eu la malchance de respirer la poussière radioactive de l’uranium appauvri directement après le bombardement.

Dans la commune de Bujanovac, Bratoselce et Borovac sont les localités qui ont été les plus gravement bombardées. Ljubica était à ce moment-là auprès de ses vaches tout près du village où les bombes tombaient. Ainsi, encore en été 1999, s’est développée sur le bras de Ljubica une immense et incurable tumeur maligne qui s’étendait de l’épaule ­jusqu’à la main.

Le Dr Adnan Salihu de la clinique de Bujanovac dit que tous les cas de maladies oncologiques sont communiqués au service oncologique de Vranje et à l’Institut d’hygiène de Nis et que, ces dernières années, le nombre de patients a augmenté jusqu’à 50%.

Depuis 2002 on offre à la clinique de Bujanovac un service de consultation oncologique. Depuis lors, les maladies oncologiques sont plus souvent déclarées, et ceci pourrait être également la raison de l’accroissement des patients. Pour l’an 2005, nous avons les dernières données. 110 nouveaux cas et 59 décès ont été déclarés. En 2004, il y en avait 100 nouveaux et 63 morts. Si l’on se rend compte qu’en 2001, 36 nouveaux patients et 4 décédés avaient été enregistrés, cela représente, une nette augmentation des maladies cancéreuses, souligne Dr Salihu. Selon lui, il est pourtant difficile de tirer n’importe quelles conclusions si l’on ne dispose pas d’études de santé sérieuses par rapport à l’impact de la munition à l’uranium appauvri sur la population de la commune de Bujanovac.   

Kosovo:
We're On The Brink
Of A Balkans Bloodbath


by George Galloway, MP





Photo: Joëlle Pénochet (2007)

WHILE most were asleep, we've walked to the brink of yet another war in the Balkans.
 

Kosovo is a part of Serbia. That's a legal and political fact. It wants to break away and appears to have secured British and American agreement, but not, alas, the agreement of either Serbia, whose land it is, or Russia, which will veto any breakaway in the UN. The Kosovo Liberation Army (KLA) rules the roost and has said it will make a unilateral declaration of independence soon. The Serbs cannot allow Kosovo, sacred to their orthodox Christian heritage for 1000 years, to go without a fight.

Serbia, with Russian help, outguns the KLA, who can only fight with outside help. That's where we come in.

In the Nineties, we provided the air force for the breakaway KLA, branded as late as 2000 by the US as a "terrorist organisation". But this time we would have to be their infantry as well. Fancy another war, anyone?

And Serbia is not the only place where there is a substantial Albanian minority.

One quarter of the former Yugoslavian republic of Macedonia is Albanian. They want independence too.

And 50 per cent of Bosnia-Herzegovina is Serb. If Kosovo declares independence, so might the Bosnian-Serbs. Then we will be back in the bloody Balkan wars.

Moreover, the principle that a state can be dismembered against its will is pregnant with problems all over the world.

The Kurdish people are 20 million strong in Turkey and would like to break away. Would we fight for them? Of course not.

Which goes to show the hypocrisy which has accompanied the break-up of Yugoslavia all along.

Lord George "Bomber" Robertson was one of the chief propagandists for the last Kosovo war. You will remember his sonorous claim that the Serbs had murdered 100,000 Albanians and we must act. In fact, 3000 people died, less than the death toll in Northern Ireland, and picture if you will the outrage in Britain if the US Air Force had started bombing us over that. No one knows how many of the 3000 were Albanians or Serbs, or who killed them and how. Kosovo is a garrison for foreign soldiers, and at the same time Europe's major hub for gun-running, drugsmuggling, people-trafficking and prostitution.

If it becomes independent on the point of our bayonets, don't say you weren't warned.

'In the Nineties, we provided the air force for the KLA. This time we would have to be their infantry as well'

Global Research Articles by George Galloway
www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7614