Politique du pire à Bogotá, par Maurice LEMOINE

Le Monde Diplomatique
Le 3 mars 2008 

Porte-parole des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) et ministre des affaires étrangères de cette organisation d’opposition armée, le commandant Raúl Reyes est mort, le 1er mars, en territoire équatorien (à moins de deux kilomètres de la frontière). Contrairement à ce qu’a affirmé dans un premier temps le président colombien Alvaro Uribe à son homologue équatorien Rafael Correa, il n’y a eu aucun affrontement entre le groupe de guérilleros qui accompagnait Reyes et l’armée colombienne.
Photo ikiru.ch


Ils ont été victimes, pendant leur sommeil, d’une « bombe intelligente » de technologie américaine larguée par un avion ayant violé de dix kilomètres — revenant sur son objectif par le sud — le territoire équatorien. Pénétrant également dans le pays voisin, un commando héliporté a parachevé le travail — le président Correa évoque un « massacre » —, emportant le seul corps de Raúl Reyes, comme un trophée.

Parvenue sur les lieux, l’armée équatorienne a trouvé, dans un campement provisoire, les corps des seize autres guérilleros en pyjama, ainsi que deux guérilleras blessées.

Raúl Reyes appartenait au secrétariat des FARC, l’instance dirigeante de cette organisation. Des sept hommes le composant, il était le plus vulnérable parce que le plus exposé. Ses contacts avec les journalistes et les émissaires négociant la libération des « prisonniers politiques » et des otages de la guérilla l’obligeait à séjourner régulièrement dans la partie du Putumayo proche de la frontière équatorienne. Aucun service de renseignement, qu’il soit américain ou colombien, ne pouvait l’ignorer. Reyes connaissait les risques et les avait acceptés.

Plus qu’une victoire militaire — Reyes était un cadre politique —, il s’agit là d’un coup très dur porté aux tentatives menées pour résoudre la question de l’échange humanitaire — prisonniers des FARC contre guérilleros — demandé depuis des années par les FARC, les familles des otages, dont celle de la franco-colombienne Ingrid Betancourt, et de nombreux représentants de la communauté internationale (parmi lesquels le président français Nicolas Sarkozy). Là était l’objectif de cette action.

Alors que le président Uribe refuse obstinément cette négociation, les efforts déployés par la sénatrice colombienne Piedad Cordoba (Parti libéral, droite) et le président vénézuélien Hugo Chávez venaient de porter leurs fruits. Six otages civils ont été libérés unilatéralement et sans conditions par les FARC. Ce geste d’ouverture plaçait en situation difficile Bogotá qui, dans sa logique guerrière, et en phase avec Washington, s’obstine à qualifier les FARC de groupe « terroriste », type d’organisation avec lequel aucun gouvernement ne saurait négocier. Il s’agit également de mettre un terme aux efforts couronnés de succès de M. Chávez — lesquels mettent en évidence, dans cette affaire, la mauvaise volonté du président colombien.

Cette attitude de M. Uribe ne s’est jamais démentie. On rappellera l’arrestation, en janvier 2004, à Quito, du commandant des FARC, Simón Trinidad, au cours d’une opération de la police équatorienne, en lien avec les services de renseignement colombien et américain. Mandaté par son organisation, M. Trinidad se trouvait à Quito pour y mener des conversations — entre autres avec la France et le représentant des Nations unies James Lemoyne — sur le thème de l’échange humanitaire. Ramené en Colombie puis extradé aux Etats-Unis, M. Trinidad vient d’y être condamné, au terme d’un procès politique, à soixante ans de prison.

De la même manière, et pour les mêmes raisons, le commandant Rodrigo Granda fut enlevé à Caracas, en décembre 2004, par les services colombiens et des gardes nationaux vénézuéliens grassement rémunérés (1).

Outre l’inquiétude qu’elle provoque quant à un dénouement positif pour les « prisonniers politiques » des FARC (on sait Mme Betancourt en très mauvaise santé), le viol délibéré du territoire équatorien par l’armée colombienne provoque une grave crise régionale entre Quito, qu’appuie Caracas, et Bogotá.

Maurice Lemoine

(1) M. Granda a été libéré depuis, à la demande du président Sarkozy. Après un passage par Cuba, il a rejoint la guérilla.

Armée, Guérilla, Violence, Amérique latine, Colombie, Équateur, France, Venezuela

http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2008-03-03-Colombie

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Dans Le Monde diplomatique :

• « Libérations en Colombie », La valise diplomatique, 13 janvier 2008.
  La médiation réussie du président vénézuélien Hugo Chávez et la libération, le 10 janvier 2008, par les FARC, de deux de leurs otages civils prouvent, s’il en était besoin, qu’un échange humanitaire est possible en Colombie pour peu que cette guérilla paysanne dispose d’un interlocuteur.

• « Un chef des FARC parle », par Maurice Lemoine, août 2007.
  Entretien avec Rodrigo Granda, membre de la Commission diplomatique des FARC. Enlevé clandestinement par la police colombienne en décembre 2004 à Caracas, et libéré en juin 2007, il donne sa version des tractations impliquant les FARC et leurs otages.

• « Dans l’inhumanité du conflit colombien », par Laurence Mazure, mai 2007.
  Reportage dans un pays secoué par le scandale de la « parapolitique », provoqué par les relations de certains membres du monde politique et économique avec les paramilitaires des Autodéfenses unies de Colombie (AUC). Ces dernières sont responsables à 70 % des fosses communes mises au jour sur le territoire.

• « La Colombie d’Ingrid Betancourt » (M. L.), avril 2006.
  La lecture faite en France de la réalité colombienne comporte bien des points aveugles. Mise en perspective, à travers un reportage, des récupérations discutables dont fait l’objet la cause d’Ingrid Betancourt.

• « Impunité pour les paramilitaires colombiens », par Carlos M. Gutiérrez, octobre 2005.
  La « loi de justice et de paix », par laquelle le président Alvaro Uribe prétend « faire la paix » avec les groupes paramilitaires d’extrême droite, est rebaptisée par le New York Times « loi de l’impunité pour assassins de masse, terroristes et grands trafiquants de cocaïne ».

• « Comment des milliers de militants ont été liquidés en Colombie », par Iván Cepeda Castro et Claudia Girón Ortiz, mai 2005.
  Parti légal, l’Union patriotique a été littéralement décimée. Cette tragédie révèle « un contexte de démocratie formelle camouflant des techniques sophistiquées d’élimination systématique des opposants ».

• « Les paramilitaires au cœur du terrorisme d’Etat colombien » (H. C. O), avril 2003.
  Les paramilitaires des AUC, par ailleurs principaux exportateurs de cocaïne du pays, ne sauraient être considérés comme le « troisième acteur » du conflit colombien, au même titre que les mouvements de guérilla et le gouvernement : « C’est le bras clandestin et illégal de l’Etat », dénonce un défenseur des droits humains.

• « En Colombie, la bataille du sud Bolivar » (M. L.), octobre 2001.
  Le sabotage des négociations du gouvernement d’Andrés Pastrana — prédécesseur d’Alvaro Uribe — avec l’autre guérilla du pays, l’Armée de libération nationale (ELN), illustre la détermination de l’armée et des paramilitaires colombiens à garder la main.

Toujours disponible :

• Amérique latine rebelle, Manière de voir n° 90, décembre 2006-janvier 2007.
  Une vague d’élections a porté la gauche au pouvoir dans nombre de pays d’Amérique latine. Les espoirs de réformes sont immenses au sein d’une population qui attend depuis si longtemps.

Par Maurice Lemoine